Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А14-12039/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.04.2015 года                                                                 дело № А14-12039/2012

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10.04.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Бычкова А.Н.: Маклакова Т.А., представитель по доверенности б/н от 24.03.2015г., паспорт РФ, Бычков А.Н., паспорт РФ,

от внешнего управляющего ООО «Икс-Терра» Горлачева Е.И.: Гринева О.В., представитель по доверенности б/н от 12.01.2015г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бычкова А.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 года по делу №А14-12039/2012 (судья Тимашов О.А.) по заявлению Бычкова А.Н. о передаче жилого помещения в рамках дела о банкротстве ООО «Икс-Терра» (ОГРН 1033600037118, ИНН 3664008524),

УСТАНОВИЛ:

Дронов П.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области 15.06.2012 с заявлением о признании ООО «Икс-Терра» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 требования Дронова П.А к ООО «Икс-Терра» признаны обоснованными, в отношение ООО «Икс-Терра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богай Елена Александровна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2013 № 19 (77030714474).

В ходе процедуры наблюдения Бычков Александр Николаевич 12.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Икс-Терра» требование Бычкова А.Н. о передаче ему однокомнатной квартиры № 52 на 11 этаже, общей площадью 30,36 кв.м., в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ж.м. «Лесная Поляна-3» поз. 20.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2013 требование Бычкова А.Н. признано подлежащим рассмотрению в порядке п.7 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 в отношении ООО «Икс-Терра» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Горлачев Евгений Игоревич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120 (77031178527).

Определением  Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 года в удовлетворении заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Икс-Терра» требования Бычкова А.Н. отказано.

Не согласившись с данным определением, Бычков А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Бычков А.Н. и его представитель  поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили его отменить.

Представитель внешнего управляющего ООО «Икс-Терра» Горлачева Е.И. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 20.11.2003 между Фондом «Центрально- черноземный центр реконструкции» (заказчик) и ООО «Икс-Терра» (подрядчик)» заключен договор № 1/11 предметом которого является деятельность участников по строительству жилого массива «Лесная поляна» 3 очередь (л.д.16-17). Сроки выполнения работ, применительно к условиям настоящего договора определяются участниками в соответствии с календарным планом и графиком производства работ (приложение 1).

Согласно п. 3.1 договора от 20.11.2003 № 1/11 результатом деятельности участников признается строительство жилых домов массива «Лесная поляна» 3 очередь общей площадью 1500 кв.м.

Пунктом 3.2 договора от 20.11.2003 № 1/11 распределены между участниками денежные средства и квартиры.

Приложением 1 к договору от 20.11.2003 № 1/11 установлен перечень квартир выделенных Фонду «Центрально-черноземный центр реконструкции жилого фонда» (л.д.21).

Между Фондом «Центрально-черноземный центр реконструкции» (заказчик) и ООО «КапиталСтрой» (подрядчик)» 05.02.2004 заключен договор строительного подряда, предметом которого являются правоотношения сторон, возникающие в связи с выполнением работ по строительству жилого дома в жилом массиве «Лесная поляна» по. 19, 20, 21, 22 (л.д.19-20).

Между ООО «Икс-Терра» и ООО «КапиталСтрой» 15.01.2008 заключено соглашение об уступке прав требования с приложением (л.д. 23-24).

Согласно соглашения об уступке прав требования ООО «Икс-Терра» передает а ООО «КапиталСтрой» принимает на себя часть прав, принадлежащих ООО «Икс- Терра» по договору от 20.11.2003 № 1/11.

По настоящему соглашению ООО «КапиталСтрой» получает право требования (вместо ООО «Икс-Терра») площадей по адресу: г. Воронеж, ж.м. «Лесная поляна-3» (согласно приложения №1), права на которые ООО «Икс-Терра» приобрело в соответствии с п.п. 2.4, 3.2 договора от 20.11.2003 № 1/11.

Согласно приложению № 1 к соглашению об уступке права требования от 15.01.2008 года ООО «Икс-Терра» передало ООО «КапиталСтрой», в том числе и право на однокомнатную квартиру № 52, общей проектной площадью 30,36 кв.м. на одиннадцатом этаже, в поз. 20.

Между ООО «Икс – Терра» (инвестор) и Бычковым А.Н. (соинвестор) 07.09.2008 заключен договор соинвестирования в строительстве жилого дома. В соответствии с п. 2.1.1. договора инвестор обязуется на момент заключения договора передать соинвестору после ввода в эксплуатацию объект долевого строительства: г. Воронеж, ж.м. «Лесная Поляна» 3, поз. 20, однокомнатная квартира № 52 общей площадью 30, 36 кв.м., лоджию на 11 этаже, без отделки. Работы выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией, договора от 20.11.2003 № 1/11.

В соответствии с п. 2.2.1. договора Застройщик обязан произвести оплату приобретаемой квартиры, общая стоимость приобретаемой квартиры на момент заключения договора составляет 540 000 руб.

Предполагаемый срок окончания строительства – 2 полугодие 2009 года (п. 2.1.3 договора от 07.09.2008).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Воронежа по делу № 2-2529/2012 в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к ООО «Икс-Терра» и Фонду «Центрально-Чернозёмный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда», основанных на договоре 07.09.2008, о взыскании солидарно неустойки, убытков и компенсации морального вреда, признании права на приобретение однокомнатной квартиры № 52 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ж.м. «Лесная Поляна»-3, поз. 20, о возложении солидарной обязанности исполнить обязательства в натуре: определить долю в строительстве объекта в виде однокомнатной квартиры № 52 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ж.м. «Лесная Поляна»- 3, поз. 20 и обеспечить по окончании строительства объекта передачу доли соинвестору, отказано (л.д.52-54).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Воронежа по делу № 2-3984/2012 в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к ООО «КапиталСтрой» и Фонду «Центрально-Чернозёмный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда» о взыскании солидарно неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказано. Удовлетворен встречный иск ООО «КапиталСтрой» к Бычкову А.Н. о расторжении договора соинвестирования в строительстве жилого дома от 07.11.2008 года (55-58).

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования (подпункт 1).

Участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

В соответствии с п. 1. ст. 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства является:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Воронежа по делу № 2-3984/2012 удовлетворен встречный иск ООО «КапиталСтрой» к Бычкову А.Н. о расторжении договора соинвестирования в строительстве жилого дома от 07.11.2008, а решением Центрального районного суда города Воронежа по делу № 2-2529/2012 в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к ООО «Икс-Терра» и Фонду «Центрально-Чернозёмный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда», основанных на договоре 07.09.2008, о взыскании солидарно неустойки, убытков и компенсации морального вреда, признании права на приобретение однокомнатной квартиры № 52 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ж.м. «Лесная Поляна»-3,