Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А36-6219/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции о наличии оснований для признания должника банкротом. Каких-либо документально подтвержденных данных опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат. Из материалов дела следует, что 18.02.2015г. Арбитражный суд Липецкой области вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о признании решений первого собрания кредиторов недействительными.

Довод апелляционной жалобы ФАНО России о том, что не был проведен анализ деятельности должника в целях установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  (л.д.98-101 том 11).

Ссылка в апелляционной жалобе ФАНО России на положения пункта 1 ст.178 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом апелляционной инстанции не принимается, исходя из даты принятия заявления о признании должника банкротом и даты принятия решения о признании должника банкротом.

Довод апелляционной жалобы ФАНО России о наличии оснований для привлечения аудитора в соответствии со статьей 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит отклонению, поскольку заявлен голословно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. 

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2014 года по делу №А36-6219/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Агрохиминвестиции», ФАНО России без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Г.В. Владимирова