Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А36-6219/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.04.2015 года                                                                    дело № А36-6219/2013 г. Воронеж                                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10.04.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Рыжкова А.И., представитель по доверенности №  10-08/19728 от 06.11.2014г., удостоверение УР № 731758,

от конкурсного управляющего ФГУП «Сенцовское» ФАНО России Носикова Г.В.: Лыткина Ю.Ю., представитель по доверенности б/н от 25.03.3015г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Агрохиминвестиции», ФАНО России на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2014 года по делу №А36-6219/2013 (судья Карякина Н.И.) о признании ФГУП «Сенцовское» ФАНО России несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с  решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2014 года ФГУП «Сенцовское» ФАНО России признано несостоятельным (банкротом). В отношении ФГУП «Сенцовское» ФАНО России открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, рассмотрение  вопроса о завершении конкурсного производства в ФГУП «Сенцовское» ФАНО России  назначено на 07.07.2015 года.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2014 года конкурсным управляющим ФГУП «Сенцовское» ФАНО России  утвержден Носиков Г.В., являющийся членом саморегулируемой организации - «Некоммерческой партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО».

Не согласившись с решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2014 года, ООО «Агрохиминвестиции», ФАНО России обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от  ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от  конкурсного управляющего ФГУП «Сенцовское» ФАНО России Носикова Г.В. поступил отзыв на апелляционные жалобы, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель  конкурсного управляющего ФГУП «Сенцовское» ФАНО России Носикова Г.В.  возражал на доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ФНС России возражал на доводы апелляционных жалоб, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а  апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 03.04.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 часов 59 минут 03.04.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ФНС России: Рыжкова А.И., представитель по доверенности №  10-08/19728 от 06.11.2014г., удостоверение УР № 731758,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от конкурсного управляющего ФГУП «Сенцовское» ФАНО России Носикова Г.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ФГУП «Сенцовское» ФАНО России Носикова Г.В. поступило сопроводительное письмо с приложением ксерокопий почтовых квитанций, подтверждающих направление отзыва, лицам участвующим в деле.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.08.2001 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации государственного предприятия – Федеральное государственное унитарное предприятие «Сенцовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (сокращенное наименование ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1024800691486) (л.д. 8 том 1).

ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии поставлено на налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ с присвоением ему ИНН 4813000036 (л.д. 47 том 1).

Основным видом деятельности предприятия является выращивание зерновых и зернобобовых культур, разведение растениеводство.

Согласно Уставу Федерального государственного унитарного предприятия «Сенцовское» Российской академии сельскохозяйственных наук утвержденного постановлением президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 28.12.2009 года (протокол №14) учредителем предприятия являлась Россельхозакадемия.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. №2591-р 1 утвержден перечень организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций (далее - Агентство) ФАНО России.

В соответствии с указанным распоряжением функции и полномочия учредителя предприятия от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство научных организаций.

06.12.2013 года ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне должника - Территориальное управление Росимущества в Липецкой области (л.д. 21-23 том 4).

Определением суда от 30.04.2014 года заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Г.В.Носиков.

17.05.2014 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 83 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ФГУП «Сенцовское» Россельхозакадемии наблюдения.

Определением суда от 24.07.2014 года производство по делу №А36- 6219/2013 о признании должника банкротом было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по объединенному делу №А36-1446/2014 о признании недействительной реорганизации должника в форме присоединения к нему ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю».

Определением суда от 20.10.2014 года на основании ст. 124 АПК РФ изменено наименование должника на ФГУП «Сенцовское» ФАНО России.

Определением суда от 27.10.2014 года производство по делу о банкротстве возобновлено, в связи с вступлением в законную силу судебного акта о признании реорганизации должника недействительной.

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд анализ финансового состояния должника (л.д.57-97 том 11), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  (л.д.98-101 том 11), отчёт временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 09.12.2014 года и документы, его подтверждающие.

15.12.2014 года в суд представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его на должность конкурсного управляющего.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом)  8.12.2014 года в суд в электронном виде поступили заявление ФАНО России о признании решения собрания кредиторов от 09.12.2014 года недействительным и ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения арбитражным судом заявления учредителя об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника.

В судебном заседании 18.12.2014 временный управляющий Г.В. Носиков поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, пояснил суду, что восстановление платежеспособности должника невозможно, первое собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель ФАНО России Р.А.Айдиев считал, что введение конкурсного производства преждевременно, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 09.12.2014 года, суду пояснил, что учредителем ведется работа по финансовому оздоровлению предприятия.

Отклоняя ходатайство представителя ФАНО России о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 09.12.2014 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на то, что указанное учредителем заявление судом не принято к производству.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, отчет временного управляющего Г.В. Носикова рассмотрен и утвержден собранием кредиторов ФГУП «Сенцовское» ФАНО России 09.12.2014, по результатам его рассмотрения собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Временным управляющим в процедуре банкротства направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, налоговый орган.

Балансовая стоимость имущества должника, в том числе недвижимого, по данным отчета временного управляющего составляет 53 081 тыс. руб., остаточная стоимость 28 050 тыс. руб., право собственности должника на объекты недвижимости подтверждено выписками Росреестра.

Согласно реестру требований кредиторов должника сумма кредиторской задолженности составляет 27 445 тыс. руб., в том числе проценты, штрафы и пени в сумме 3 401тыс. руб. Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. На момент судебного разбирательства в суде первой инстанции требования кредиторов третьей очереди не были погашены.

Согласно выводам временного управляющего Г.В. Носикова отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, предприятие неплатежеспособно.

На основе анализа представленных должником документов, временным управляющим не выявлено признаков преднамеренного банкротства.

Протокол первого собрания кредиторов свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 73 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве).

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему материалы, большинством голосов проголосовали за открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 09.01.2014 года, приостанавливалось, рассмотрение дела откладывалось, однако на протяжении срока рассмотрения дела учредитель не принял каких-либо мер по финансовому восстановлению платежеспособности должника, а также контролю за деятельностью руководителя должника.

В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Доказательств наличия у должника возможности восстановления платежеспособности, возможности погасить задолженность в материалах дела отсутствуют.

ФГУП «Сенцовское» ФАНО России располагает средствами достаточными для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства, в том числе и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. В ходе проведения процедуры наблюдения инвесторов должнику найти не удалось.

Финансовое положение ФГУП «Сенцовское» ФАНО России подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ. Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд первой инстанции обоснованно признал ФГУП «Сенцовское» ФАНО России несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Несогласие заявителей апелляционных жалоб с решением собрания кредиторов, а также с выводами временного управляющего, изложенными в анализе финансового состояния должника