Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А64-1403/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года                                                        Дело № А64-1403/2014

г. Воронеж                                                                                                          

          Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2015 года.

          Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: (до перерыва) Гуляева Дмитрия Юрьевича, представителя по доверенности № 2 от 12.01.2015;

от Муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети»: (до перерыва) Волковой Ирины Владимировны, представителя по доверенности № 1 от 12.01.2015;

от третьих лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2015 по делу № А64-1403/2014 (судья Краснослободцев А.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 1056882378464 ИНН 6829017247) в лице Мичуринского отделения к Муниципальному унитарному предприятию «Мичуринские городские электрические сети» (ОГРН 1026801061330 ИНН 6827002220), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Текс», ООО «Калинка», ООО «Инвест-Центр», ООО ПП «Строма», Подковырова Г.И., Сурковой Ю.В., ИП Никитиной Т.Н., ИП Бессоновой Н.А., ООО «Мичуринский завод ПневмоТехники», ООО НПО «Газтеплосервис», ООО «МООХИП-Сервис», ООО «Местюков», ООО «Путь», ООО «Тоск-Сервис», Павловской Л.А., Медведева О.Г., ИП Осквар-Оглы А.Н., ООО «Лидия», Петрушко З.И., Кожина С.В., ООО «Палермо», ИП Желтиковой В.С., ООО магазин «Центральный», ИП Филоненко О.Ю. Пустовалова С.А, ООО ДБУ «Надежда», ИП Милкина А.А., Данилова Я.И., Иноземцева В.В., Серова В.Г., Минаковой Л.Е., ООО «Валерия», ИП Рожковой В.Н., ОАО «Мичуринский хлебозавод», МУП «Кафе Уют», ИП Камертелидзе К.И., ООО ПКФ «СРРR», ООО «Арника», Порядиной А.Н., ИП Фролова И.В., ИП Попова А.И, Григорьевой М.М., ИП Пенькова В.Л., ООО «Максима», ИП Дагбащян Н.А., ООО «Строймаркет», Погорелова В.В., Невзоровой И.А., ОАО «Мичуринский птицекомбинат», ООО «Наш дом», ООО «Наш дом-1», ООО «Комфорт» о взыскании 5 606 951 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (далее – ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к Муниципальному унитарному предприятию «Мичуринские городские электрические сети» (далее – МУП «Мичуринские городские электрические сети», ответчик) о взыскании 5 606 951 руб. 82 коп., в том числе 5 238 749 руб. 48 коп. задолженности по оплате приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии за период октябрь-декабрь 2013 года, январь, апрель, май, июнь 2014 года, 368 202 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 24.06.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Текс», ООО «Калинка», ООО «Инвест-Центр», ООО ПП «Строма», Подковыров Г.И., Суркова Ю.В., ИП Никитина Т.Н., ИП Бессонова Н.А., ООО «Мичуринский завод ПневмоТехники», ООО НПО «Газтеплосервис», ООО «МООХИП-Сервис», ООО «Местюков», ООО «Путь», ООО «Тоск-Сервис», Павловская Л.А., Медведев О.Г., ИП Осквар-Оглы А.Н., ООО «Лидия», Петрушко З.И., Кожин С.В., ООО «Палермо», ИП Желтикова В.С., ООО магазин «Центральный», ИП Филоненко О.Ю., Пустовалов С.А, ООО ДБУ «Надежда», ИП Милкин А.А., Данилов Я.И., Иноземцев В.В., Серов В.Г., Минакова Л.Е., ООО «Валерия», ИП Рожкова В.Н., ОАО «Мичуринский хлебозавод», МУП «Кафе Уют», ИП Камертелидзе К.И., ООО ПКФ «СРРR», ООО «Арника», Порядина А.Н., ИП Фролов И.В., ИП Попов А.И, Григорьева М.М., ИП Пеньков В.Л., ООО «Максима», ИП Дагбащян Н.А., ООО «Строймаркет», Погорелов В.В., Невзорова И.А., ОАО «Мичуринский птицекомбинат», ООО «Наш дом», ООО «Наш дом-1», ООО «Комфорт».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2015 исковые требования ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, МУП «Мичуринские городские электрические сети» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

27.03.2015 через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) от ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» поступило заявление о намерении завершить спор заключением мирового соглашения, а также текст мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.04.2015 третьи лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца передал суду апелляционной инстанции подлинник заявления о намерении завершить спор заключением мирового соглашения, а также подлинник мирового соглашения от 27.03.2015, подписанный генеральным директором ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» Каширским В.А. и директором МУП «Мичуринские городские электрические сети» Гусевым А.А., по условиям которого:

«3.1. Ответчик признает исковые требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

3.2. В счет погашения задолженности по оплате приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии в сумме 4 130 000 руб. (за периоды: октябрь 2013 – 1 048 143,53 руб., ноябрь 2013 - 760 482,92 руб., декабрь 2013 - 844 409,48 руб., январь 2014 - 893 974,55 руб., апрель 2014 - 51 904,75 руб., май 2014 – 49 604,28 руб., оставшаяся часть в сумме 481 480,49 руб. идет в погашение задолженности по оплате потерь за июнь месяц 2014) перед истцом, по настоящему соглашению ответчик не позднее 2-х рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом передает истцу в качестве отступного принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, а именно:

- здание трехэтажное, литера А, назначение: нежилое, площадью 1 556,3 кв. метра, кадастровый номер 68:26:0000090:141, 1986 года постройки, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Фабричная, 2, закрепленное на праве хозяйственного ведения за МУП «МГЭС» постановлением Администрации города Мичуринска №1888 от 23.07.2014.

3.3. Ответчик не позднее 2-х рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом передает истцу по акту приема-передачи правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, определенное в пункте 3.2 настоящего мирового соглашения, имеющиеся в наличии у ответчика, необходимые для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

3.4. Общая стоимость недвижимого имущества, указанного в пункте 3.2, передаваемого в качестве отступного, составляет 4 130 000 руб. (четыре миллиона сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

3.5. Стороны договариваются, что с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте 3.2, обязательства ответчика перед истцом, определенные пунктом 3.2 настоящего мирового соглашения, в части оплаты приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии в сумме 4 130 000 руб. прекращаются в полном объеме. Истец обязуется не позднее 15 календарных дней с момента передачи недвижимого имущества, определенного в пункте 3.2 настоящего мирового соглашения, в порядке, предусмотренном пунктами 3.3, 3.6 мирового соглашения, принять надлежащие меры для оформления перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.

3.6. Недвижимое имущество, определенное пунктом 3.2 настоящего мирового соглашения, передается путем оформления акта приема-передачи недвижимого имущества.

3.7. Ответчик производит оплату оставшейся невыплаченной задолженности по оплате приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии в сумме 1 108 749 руб., 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 202, 34 руб. не позднее 01.07.2015.

3.8. Истец имеет право требовать от ответчика принудительного исполнения обязательств по настоящему соглашению в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в судебном порядке.

3.9. Отчуждаемое недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве хозяйственного ведения и приобретаемое в собственность истцом, со слов ответчика, несущего ответственность за нижеуказанные сведения, никому не подарено, не обещано быть подаренным, не обременено правами третьих лиц, не заложено, в судебном споре и под запрещением (арестом) не состоит.

3.10. Риск случайной гибели или порчи имущества до момента перехода права собственности на недвижимое имущество истцу лежит на ответчике, а с момента регистрации права - на истце.

3.11. Стороны соглашаются с тем, что подписание настоящего мирового соглашения, последующее утверждение его судом и, как следствие, вынесение Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом соответствующего определения об утверждении настоящего мирового соглашения, является основанием для государственной регистрации перехода к открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» права собственности на недвижимое имущество, определенное пунктом 3.2 настоящего мирового соглашения.

По судебным расходам стороны договорились следующим образом:

3.11.1. В соответствии с пунктом 3 статьи 140 и подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ истцу в связи с заключением настоящего мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

3.11.2. Истец отказывается от взыскания с ответчика второй половины государственной пошлины».

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции также просил утвердить мировое соглашение, представив надлежащим образом заверенные копии решения Мичуринского городского совета депутатов №373 от 29.09.2014, постановления Администрации г.Мичуринска Тамбовской области №2381 от 29.09.2014 о разрешении муниципальному унитарному предприятию «Мичуринские городские электрические сети» отчуждения муниципального недвижимого имущества, свидетельства о государственной регистрации права 68АБ 867112 от 30.09.2014, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 10.04.2015 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В части 3 статьи 141 АПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу суд апелляционной