Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А08-5196/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года                                                             Дело №А08-5196/2013

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  09 апреля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,                                                                                       

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Гелион» Сукочева А.И.: Швецов В.В., представитель по доверенности б/н от 26.03.2015 г., паспорт РФ,

от представителя собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» Боева А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Рос-Адвисмаш» Якубенко Н.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» Боева А.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2015 года по делу №А08-5196/2013,

по заявлению представителя собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» Боева А.А. об отстранении конкурсного управляющего ООО «Рос-Адвисмаш» Якубенко Н.В. от исполнения обязанностей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рос-Адвисмаш» (ОГРН 1053104021266, ИНН 3120082498),

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Адвисмаш» Боев А.А. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рос-Адвисмаш» (далее – ООО «Рос-Адвисмаш», должник) с ходатайством об отстранении Якубенко Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании решения собрания кредиторов от 30.10.2014г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2015г. в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» Боева А.А. об отстранении Якубенко Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, представитель собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» Боев А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» Боев А.А., конкурсный управляющий ООО «Рос-Адвисмаш» Якубенко Н.В. и иные лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего ООО «Гелион» Сукочева А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО «Гелион» Сукочева А.И., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2015г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2013г. ООО «Рос-Адвисмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Якубенко Н.В.

Собранием кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» от 23.09.2014г. в качестве представителя собрания кредиторов должника избран Боев А.А.

30 октября 2014 года собранием кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» принято решение об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении Якубенко Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рос-Адвисмаш».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего Якубенко Н.В., выразившиеся в недостоверном отражении сведений об имуществе, расходах, привлеченных лицах; в непринятии конкурсным управляющим мер направленных на выявление и обеспечения сохранности имущества должника; в нарушении сроков опубликования сообщения об открытии конкурсного производства и сообщения о собрании кредиторов должника на сайте ЕФРСБ; в неверном отражении даты закрытия реестра требований кредиторов должника; в необоснованном заключении договора аренды офиса от 01.10.2013г. с Якубенко А.Н.; в недостоверном отражении в отчете конкурсного управляющего сведений о расходах конкурсного управляющего по аренде офиса; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и мер по реализации имущественных прав должника; в неотражении в предложении о порядке реализации имущества должника всех необходимых сведений, предусмотренных законом, представитель собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» Боев А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35, исходил из того, что заявителем в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств совершения арбитражным управляющим Якубенко Н.В. неоднократных грубых умышленных нарушений, влекущих необходимость его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что отстранение конкурсного управляющего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него обязанностей носит возможный, а не безусловный характер.

Арбитражный суд не обязан в любом случае отстранять конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов), а должен проверить обоснованность ходатайства и дать оценку допущенным конкурсным управляющим нарушениям законодательства о банкротстве.

Сам по себе факт имевших место нарушений конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о его отстранении.

Согласно п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства.

Представитель собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» Боев А.А. в обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что конкурсным управляющим нарушены требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно конкурсным управляющим ООО «Рос-Адвисмаш» Якубенко Н.В. сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш», назначенного на 20.03.2014г., опубликовано - 14.03.2014г., т.е. менее установленного срока (не менее чем за 14 дней), установленного ст. 28 Закона о банкротстве; в сообщениях от 12.02.2014г., от 03.03.2014г., от 14.03.2014г., от 26.03.2014г., от 11.05.2014г., от 03.06.2014г., от 07.06.2014г., от 07.07.2014г. конкурсным управляющим не указаны ИНН, СНИЛС, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему, дата следующего заседания по рассмотрению дела о банкротстве; публикация сообщения об открытии конкурсного производства арбитражным управляющим осуществлена на сайте ЕФРСБ - 22.10.2013г., в газете «Коммерсантъ» - 26.10.2013г., т.е. в нарушение срока, установленного ст. 28 Закона о банкротстве (не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения).

Отклоняя вышеуказанный довод, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 13, ст. 28, ст. 128  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 12, ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013г. №379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом представленных в материалы дела доказательств, правомерно исходил из того, что арбитражным управляющим не нарушены установленные ст. 28 Закона о банкротстве сроки для опубликования, а допущенное конкурсным управляющим нарушение, связанное с публикацией сообщения от 01.07.2014г. на сайте ЕФРСБ, носит формальный характер и не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя и иных лиц, участвующих в деле.

Заявитель также ссылался на неверное отражение конкурсным управляющим даты закрытия реестра требований кредиторов должника.

Статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено опубликование информации о дате закрытия реестра требований кредиторов, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 142 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в сообщении об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Рос-Адвисмаш», опубликованном на сайте газеты «Коммерсантъ» - 25.10.2013г., в печатной версии - 26.10.2013г., указано, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию через месяц, т.е. 26.11.2013г.

Как пояснил конкурсный управляющий (пояснения за исх. №53 от 01.11.2014г.), при изготовлении печатного текста реестра требований кредиторов по состоянию на 17.09.2014г. и отчета конкурсного управляющего на эту же дату, представленных суду, была допущена опечатка в дате закрытия реестра требований кредиторов - 26.12.2013г.

Между тем, доказательства того, что в результате данного обстоятельства были нарушены права и законные интересы кредиторов, причинены убытки должнику и кредиторам, заявителем в материалы дела не представлено.

Кроме того, в ходатайстве об отстранении Якубенко Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника представитель собрания кредиторов ООО «Рос-Адвисмаш» Боев А.А. ссылался на необоснованное заключение конкурсным управляющим договора аренды офиса от 01.10.2013г. с Якубенко А.Н.

В соответствии с п. 5 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, 03.10.2013г. между конкурсным управляющим ООО «Рос-Адвисмаш» Якубенко Н.В. и Якубенко А.Н. заключен договор аренды помещения (офиса)