Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А14-12290/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра физических лиц следует, что адресом ответчика является: 309265, Белгородская область, Шебекинский район, село Большое Городище. Точно такой же адрес указан и на апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вся судебная корреспонденция (определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству и об отложении судебного разбирательства) направлялась ответчику судом первой инстанции по вышеуказанному адресу, а также адресу 309265, Белгородская область, Шебекинский район, село Большое Городище, ул. Ленина, д. 37. Данный адрес указан на конверте с поступившей апелляционной жалобой.  

Из поступивших в арбитражный суд области отправлений (л.д. 69 – 72) следует, что копии вышеуказанных судебных актов были получены ответчиком.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом области предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ИП Борцова Н.И. о начавшемся судебном процессе и ко дню разрешения спора суд по существу располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика.

Обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 26.12.2014 г., опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2014 г., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копия обжалуемого судебного акта от 26.12.2014 г. направлена ИП Борцову Н.И. 29.12.2014 г., то есть в пределах пятидневного срока, установленного ст. 177 АПК РФ, копия решения получена ответчиком 20.01.2015 г. (л.д. 103 – 104).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Заявителем жалобы не представлены доказательства нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. В свою очередь, обращаясь с апелляционной жалобой, каких-либо возражений по существу заявленного спора, не заявил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат. В связи с тем, что заявителем государственная пошлина была уплачена в размере, превышающем установленный законодательством, 2 000 рублей подлежат возврату индивидуальному предпринимателю Борцову Николаю Ивановичу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2014 г. по делу № А14-12290/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борцова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Борцову Николаю Ивановичу (ОГРН 309312021200011, ИНН 312005213931) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб., излишне уплаченных за рассмотрение апелляционной жалобы по чек-ордеру № 242 от 27.01.2015.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                          С.И. Письменный