Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А14-11245/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

08 апреля 2015 г.                                                            Дело № А14-11245/2014

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Воронежской области: Попова О.В., представитель по доверенности № 36 АВ 1361552 от 29.08.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб» (ОГРН 1053600286002, ИНН 3664065709) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2014 по делу № А14-11245/2014 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению Федеральной налоговой службы России об установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб» (ОГРН 1053600286002, ИНН 3664065709),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб» (далее – ООО «Теплоэнергоснаб», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Токарев Дмитрий Владимирович (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.10.2014 № 185.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, уполномоченный орган, заявитель) обратилась   в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением исх. № 11-23/10770 от 05.11.2014 об установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов ООО «Теплоэнергоснаб» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 4 475 825,92 руб. в том числе: на сумму 3 059 446,98 руб. основного долга и 364 201,09 руб. пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии, на сумму 229 939,51 руб. основного долга и 31 773,18 руб. пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть пенсии, на сумму 676 452,55 руб. основного долга и 77 049,33 руб. пени по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, на сумму 31 319 руб. основного долга и 5 644,28 руб. пени по взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2014 заявление было удовлетворено, установлено требование заявителя в размере 4 475 825,92 руб. и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Теплоэнергоснаб» и удовлетворению в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Теплоэнергоснаб» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 25.03.2015 объявлялся перерыв до 01.04.2015 (28.03.2015, 29.03.2015 – выходные дни).

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «Теплоэнергоснаб» и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

 Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

 Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.

Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также