Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А14-1894-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«АКРОПОЛЬ» о несоблюдении конкурсным управляющим формы бюллетеней для голосования не могут быть приняты во внимание апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что формой бюллетеней для голосования по вопросам №3, 5, 6, 7 кредиторам предоставлено право внести свой вариант порядка и условий реализации имущества должника, избрать источник финансирования процедуры конкурсного производства указать кандидатуру представителя собрания кредиторов.

Форма бюллетеней предоставляет кредиторам возможность указать свой вариант решения вопроса, тем самым полнее реализовать свои права и законные интересы при принятии соответствующих решений.

Доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, заявителем не представлено.

Суд данных нарушений также не усматривает.

Апелляционный суд соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии в данном случае правовых основании для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако КБ «АКРОПОЛЬ» не представил соответствующих доказательств в подтверждение нарушения своих прав принятыми собранием кредиторов решениями суду ни первой, ни апелляционной инстанций.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы КБ «АКРОПОЛЬ» была ошибочно уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.21. Налогового Кодекса РФ, не предусматривающей оплату госпошлины при подаче жалобы на данное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 267–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2008г. по делу №А14-1894-2007/10/20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коммерческого банка «Акрополь» ЗАО, г.Воронеж, –  без удовлетворения.

Возвратить Филиалу Коммерческого банка «Акрополь» ЗАО, г.Воронеж, из федерального бюджета ошибочно уплаченную госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                   Е.Е. Алферова

В.М. Баркова