Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А08-1364/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

центр «Опель») площадь 1 948,55 кв.м.: г. Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 9, кадастровый номер 31:06:01 10 004:0009:14:440:002:037021700 балансовой стоимостью 39 058 642,71 руб. с начальной продажной ценой 40 900 000 руб. с учетом НДС.

Нежилое здание (дилерский центр «Форд») площадь 2 547,87 кв.м.: г.Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 9, кадастровый номер 31:06:01 10 004:0009:14:440:002:037019310 балансовой стоимостью 46 610 169,49 руб. с начальной продажной ценой 50 200 000 руб. с учетом НДС.

Нежилое здание (дилерский центр «Рено») площадь 1 948,55 кв.м.: г.Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 9, кадастровый номер 31:06:01 10 004:0009:14:440:002:037020440 балансовой стоимостью 37 118 644,07 руб. с начальной продажной ценой 41 000 000 руб. с учетом НДС.

Земельный участок площадь 28 150 кв. м. - земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий (дилерские центры): г. Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 9, кадастровый номер 31:06:01 10 004:0009, балансовой стоимостью 5 555 053,44 руб. с начальной продажной ценой 16 721 000 руб. с учетом НДС.

Установлена начальная продажная стоимость реализации заложенного имущества по Лоту №3 в размере 148 821 000 руб. с учетом НДС.

Пункт 2.5 Раздела 2 Положения в редакции конкурсного управляющего изложен в следующей редакции: «Организатором торгов по продаже имущества ООО «Белгород-Оскол» выступает конкурсный управляющий».

В части рассмотрения разногласий по п. 2.10, п. 2.11 в редакции Положения конкурсного управляющего относительно электронной площадки определение оставлено без изменения.

Первые торги по продаже имущества ООО «Белгород-Оскол» проведены 13.05.2013г., в результате которых было реализована часть имущества должника на сумму 165 985 600 руб.

Договоры купли-продажи недвижимого имущества должника, расположенного в г. Белгороде, были заключены 15.05.2013г. с ООО «Ингеркар» и с ООО «Моравия-Белгород».

Повторные торги имуществом ООО «Белгород-Оскол», находящимся в залоге ОАО «УРАЛСИБ», до настоящего времени не проведены.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о наличии оснований для привлечения указанного выше лица к субсидиарной ответственности не может быть рассмотрен до момента окончания формирования конкурсной массы и установления факта невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что большая часть имущества должника в настоящее время не реализована, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о невозможности определения размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, поскольку формирование конкурсной массы не закончено, окончательный объем ее не установлен, реализация имущества должника и расчеты с кредиторами не проведены, недостаточность имущества должника надлежащим образом документально применительно к положениям ст. 65 АПК РФ не подтверждена, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении Макарченко А.С. к субсидиарной ответственности на основании пунктов 2, 4, 5 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был на основании абзаца шестого п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Белгород-Оскол» Макарченко А.С. до окончания расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку до полного формирования конкурсной массы, реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами не может быть определен размер субсидиарной ответственности и наличие оснований для ее применения.

Установление вышеуказанных обстоятельств не препятствует в дальнейшем подаче заявления о привлечении бывшего руководителя ООО «Белгород-Оскол» Макарченко А.С. к субсидиарной ответственности

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015 года по делу №А08-1364/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

                                                                                                      Г.В. Владимирова