Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А14-2083/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

31 марта 2015 г.                                                            Дело № А14-2083/2014

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»: 1) Палютин Михаил Иванович, генеральный директор, протокол общего собрания № 4 от 01.03.2014; 2) Ситкин Дмитрий Николаевич, представитель по устному ходатайству,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» Яковлева Р.В.: Демяшова А.Н., представитель по доверенности б/н от 24.03.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1103668017562 ИНН 3661050045) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2014 по делу № А14-2083/2014 (судья Коновкина Т.М.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1103668017562 ИНН 3661050045),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2014 ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Р.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в лице генерального директора обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Яковлева Р.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Установлено, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области за ОГРН 1053684509768.

ООО «РВК-Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 3 160 701 руб. 36 коп., взысканных решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2013 по делу № А14-5597/2013, за период более трех месяцев.

Определением суда от 04.08.2014 требование ООО «РВК-Воронеж» к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Р.В.

В ходе процедуры наблюдения в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов на общую сумму 11 597 780 руб. 34 коп. Основная задолженность не погашена должником в период более трех месяцев.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе в результате оспаривания сделок должника.

На состоявшемся 12.12.2014 первом собрании кредиторов ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Жилищно- коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» собрание кредиторов избрало Яковлева Р.В., являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд области пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» утвержден Яковлев Р.В. с установлением ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В поданной апелляционной жалобе заявитель ссылался на то, что должник ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» не было извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, назначенного 15.12.2014, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения.

Данный довод судебная коллегия отклоняет как противоречащий материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2014 о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, а также определение суда от 17.11.2014 об отложении судебного разбирательства на 15.12.2014 были направлены в адрес ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и получены последним, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений (т.1 л.д. 103, т. 3 л.д. 128в).

Кроме того, на официальных сайтах суда имеется вся информация о движении дела, которую заинтересованные лица обязаны отслеживать самостоятельно.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник был надлежаще извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве по настоящему делу в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.

Иных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2014 по делу № А14-2083/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»  - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          И.Г. Седунова

                                                                                               Е.А. Безбородов