Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А48-3245/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2015 года                                                            Дело № А48-3245/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта  2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта  2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго»: Дубровкина Максима Александровича, представителя по доверенности № Д-/103 от 04.09.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс «Борисоглебский»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс «Борисоглебский» (ОГРН 1145749010549, ИНН 5753204228), ранее - закрытое акционерное общество «Орел-Продмаш», на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2014 по делу № А48-3245/2014 (судья Юдина А.Н.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» к закрытому акционерному обществу «Орел-Продмаш» (ОГРН 1035754001139, ИНН 5754002560) о взыскании 103 127 руб. 64 коп. и встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Орел-Продмаш» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» об обязании учесть по договору энергоснабжения № 3250673 от 04.02.2013 оплату в размере 103 127 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Орел-Продмаш» (далее – ответчик, ЗАО «Орел-Продмаш») о взыскании 103 127 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2014 было принято встречное исковое заявление ЗАО «Орел-Продмаш» к ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» об обязании учесть по договору энергоснабжения №3250673 от 04.02.2013 оплату в размере 103 127 руб. 63 коп. для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по заявлению ЗАО «Орел-Продмаш» о процессуальном правопреемстве произведена замена стороны по делу ЗАО «Орел-Продмаш» на общество с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс «Борисоглебский» (ОГРН 1145749010549), далее – ООО  «Имущественный комплекс «Борисоглебский», в связи с реорганизацией ЗАО «Орел-Продмаш» в форме преобразования в ООО «Имущественный комплекс «Борисоглебский».

Определением Арбитражного суда Орловской от 14.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску привлечено открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» (далее – третье лицо, ОАО «Орелэнергосбыт»).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2014 исковые требования ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ООО «Имущественный комплекс «Борисоглебский» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Имущественный комплекс «Борисоглебский» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2014, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Имущественный комплекс «Борисоглебский» ссылается на то, что пунктом 23 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №422 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), предусмотрена возможность замены обязанного лица.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Третье лицо ОАО «Орелэнергосбыт» также не обеспечило явку своего полномочного представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», явившийся в судебное заседание, возражал в отношении доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 между ОАО «Орелэнергосбыт» (поставщик) и ЗАО «Орел-Продмаш» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №3250673, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 №28 ОАО «МРСК Центра» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Орелэнергосбыт».

Вышеуказанным приказом установлено, что статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Центра» с 01.02.2013 и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев.

04.02.2013 между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (поставщик) и ЗАО «Орел-Продмаш», в настоящее время ООО «Имущественный комплекс «Борисоглебский», (покупатель) заключен договор энергоснабжения №3250673.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

Разделом 5 данного договора установлены цена договора и порядок расчетов, из которого следует, что поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.4 договора энергоснабжения №3250673 от 04.02.2013 года предусмотрено, что устанавливаются следующие сроки и объемы платежей за потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 5.4.1 указанного договора покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер авансовых платежей превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 5.4.2 вышеназванного договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены покупателем до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся между сторонами с 01.02.2013, и действует до 31.12.2013 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения №3250673 от 04.02.2013 истец в декабре 2013 года осуществил поставку электрической энергии ответчику на сумму 455 687 руб. 02 коп.

Ответчик частично оплатил поставленную истцом электрическую энергию.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной энергии не исполнил в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 103 127 руб. 64 коп., ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В свою очередь, ООО «Имущественный комплекс «Борисоглебский» обратилось к ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» с встречными исковыми требованиями об обязании учесть по договору энергоснабжения №3250673 от 04.02.2013 оплату в размере 103 127 руб. 63 коп.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае возникшие из договора энергоснабжения №3250673 от 04.02.2013 правоотношения между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и ООО «Имущественный комплекс «Борисоглебский» регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии