Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А08-9974/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возражения относительно размера взысканных судебных расходов, ОАО имени «Генерала Ватутина» обязано представить доказательства, обосновывающие заявленные им возражения. Вместе с тем указанные доказательства представлены в материалы дела не были.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникшие в связи с договором подряда, не предусматривают обязательного претензионного или иного порядка урегулирования споров.   

Из пункта 6.7 договора усматривается, что споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Исходя из буквального толкования содержащихся в данном пункте договора слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует, что истец и ответчик установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связывающий передачу спора в суд с фактом направления претензии должнику, поскольку из содержания указанного пункта не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок (срок, форма и т.д.).

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу–  без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, относятся на её заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2015 по делу №А08-9974/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерному обществу имени «Генерала Ватутина» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                        Е. Е. Алферова