Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А36-3620/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
акцизах» сказано: «По смыслу Конституции
Российской Федерации и названного
Федерального закона общим для всех
отраслей права правилом является принцип,
согласно которому закон, ухудшающий
положение граждан, а соответственно и
объединений, созданных для реализации
конституционных прав и свобод граждан,
обратной силы не имеет».
По смыслу пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.1996 г. № 1210 (действовавшего на момент истечения срока закрепления акций в государственной собственности), сроком следует считать последнюю из дат, фиксирующих срок окончания продажи акций (проведения завершающего конкурса или аукциона). Если в соответствии с законодательством о приватизации в государственной собственности закрепляется на определенный срок пакет акций создаваемого акционерного общества (51,38 % или 25,5 %), сроком завершения приватизации считается окончание периода, на который закреплен в собственности государства пакет акций. Несмотря на то, что акции общества «Комплекс - Советский», закрепленные в государственной собственности на момент рассмотрения дела проданы не были, приватизацию акционерного общества следует считать завершенной. Таким образом, акционерное общество полностью перешло в сферу регулирования Федерального закона «Об акционерных обществах» и выбыло из режима приватизации в связи с чем, ограничения, установленные ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» № 178 от 21.12.2001 г., после указанной даты (25.10.1997 г.) к данному акционерному обществу неприменимы. Данный вывод нашел свое отражение в Постановлениях ФАС: Уральского округа от 01.12.2003 г. № Ф09-3454/03-ГК, от 14.03.2007 г. № Ф09-819/07-С4, Западно-Сибирского округа от 01.03.2005 г. № Ф04-754/2005. Исходя из вышеизложенного выводы суда первой инстанции о нарушении прав истца, вследствие того, что он не мог голосовать всем принадлежащим ему количеством акций, не являются основанными на законе. Истец принимал участие в проведении собрания, не голосовал против принятых решений и принятые собранием решения не затрагивают его прав и законных интересов и не нарушают их. В связи с тем, что федеральное законодательство об акционерных обществах содержит исчерпывающий перечень оснований для признания недействительным решений общего собрания акционеров, то в данном случае следует отметить, что нарушения закона ответчиком не допущено. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены неправильно, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу судом первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая с учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию с муниципального образования г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка в доход федерального бюджета. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на муниципальное образование г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка и подлежат взысканию с него в пользу ОАО «Комплекс - Советский». На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2008 г. по делу № А36-3620/2007 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Комплекс-Советский» - удовлетворить.В иске муниципальному образованию г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка к открытому акционерному обществу «Комплекс-Советский» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Комплекс - Советский» от 01.12.2007 г. в части утверждения новой редакции устава общества - отказать. Взыскать с муниципального образования г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка 2.000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции.Взыскать с муниципального образования г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка в пользу открытого акционерного общества «Комплекс-Советский» 1.000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи Л.А. Колянчикова В.И. Федоров Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А08-5262/07-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|