Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А64-5340/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

на оплату №5 от 31 января 2014г. в сумме 577 380 руб. на основании актов от 31.01.2014 оплачен ответчиком платёжным поручением №27338 от 10.02.2014 на сумму 350 000 руб. и платёжным поручением №28831 от 11.03.2014 на сумму 227 380 руб.

Истцом представлен расчёт, согласно которому на сумму 227 380 руб. за период просрочки с 11.02.2014 по 07.03.2014 по ставке рефинансирования 8,25% начислены проценты в сумме 990,05 руб.

Учитывая, что задолженность ответчика по оплате определена судом апелляционной инстанции в сумме 76 246,16 руб., за указанный истцом период просрочки с 17.06.2014 по 31.07.2014 по ставке рефинансирования 8,25% проценты определяются в сумме 576,61 руб. и подлежат начислению на сумму долга до момента фактической уплаты.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования об обязании ответчика в принудительном порядке подписать соглашение о расторжении договора, поскольку отсутствуют правовые основания к понуждению в принудительном порядке подписания такого соглашения. Истцом могут быть заявлены требования о расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, апелляционная инстанция, повторно рассматривающая дело, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта выводы суда первой инстанции об отсутствии задолженности ответчика признаются ошибочными, а заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в части взыскания 76246,16 руб. основного долга и 1566,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 77812,82 руб.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на стороны, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13856,23 руб., при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Учитывая частичное удовлетворение иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1970,10 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и 276,20 коп. при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2014 по делу №А64-5340/2014 отменить в части отказа во взыскании 77 812 руб. 82 коп. исковых требований и 1970 руб. 10 коп. судебных расходов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тамбовнефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» 77 812 руб. 82 коп., в том числе: 76 246 руб. 16 коп. основного долга и 1566 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов на сумму долга 76 246 руб. 16 коп. по ставке рефинансирования 8,25 процентов, начиная с 11 марта 2015 года по день фактической уплаты долга, а также 1970 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2014 по делу №А64-5340/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тамбовнефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» 276 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.И. Письменный

Судьи                                                                                          Е.Е. Алферова

                                                                                                      А.С. Яковлев