Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А64-5340/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

16 марта 2015 года

г. Воронеж

Дело №А64-5340/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 16 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                        Письменного С.И.,

судей

                            Алферовой Е.Е.,

                               Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс»: Морозов Ю.М., представитель по доверенности № 66/2 от 19.10.2014;

от закрытого акционерного общества «Тамбовнефтепродукт»: Ляпин М.Н., представитель по доверенности № ТНП-15/04 от 01.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2014 по делу №А64-5340/2014 (судья Макарова Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (ОГРН 1096829001576, ИНН 6829054866) к закрытому акционерному обществу «Тамбовнефтепродукт» (ОГРН 1026801156975, ИНН 6831004608) о взыскании задолженности в сумме 542 811,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5560,08 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (далее – истец, ООО «Фортуна плюс») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тамбовнефтепродукт» (далее – ответчик, ЗАО «Тамбовнефтепродукт») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 542 811,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5560,08 руб. и судебных расходов в размере 13 856,23 руб. в связи с оплатой государственной пошлины, а также просил обязать ответчика подписать соглашение о расторжении договора оказания услуг по уборке АЗК №3840013/0632Д от 01.12.2013 и возвратить акты выполненных работ №108-№122 от 31.05.2014 по услугам, оказанным в мае.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фортуна плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда необоснованным и незаконным, принятым по неполно и недостаточно исследованным документам и обстоятельствам, считает, что оно подлежит отмене.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание то, что доказательства предъявления истцу претензий в отношении качества и объёмов выполненных работ, сведений о выполнении работ ненадлежащего качества, доказательств неисполнения истцом обязательств по договору ответчиком не представлено.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав объяснения представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда в части и частичном удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 декабря 2013 года ООО «Фортуна плюс» (исполнитель) и ЗАО «Тамбовнефтепродукт» (заказчик) заключили договор №3840013/0632Д оказания услуг (далее – договор).

В соответствии с договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: плановая уборка производственных и служебных помещений, а также прилегающих территорий на объектах, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в объёме, периодичности и сроки, согласованных сторонами в перечне оказываемых услуг (приложение №2 к договору). Внеплановая уборка производственных и служебных помещений, а также закреплённых территорий осуществляется на основании заявки заказчика, с составлением калькуляции, согласованной сторонами (пункты 1.1 и 1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг определена в размере 30 037 руб. в месяц за один объект, указанный в приложении №1 к договору. Приёмка оказанных услуг производится по акту оказанных услуг, подписываемому сторонами ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным (пункт 3.2). Оплата услуг производится ежемесячно на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счёта исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.3). Оплата услуг по внеплановой уборке производственных и служебных помещений, а также закреплённых территорий производится на основании счёта на оплату, акта выполненных работ, составленных с учётом калькуляции, в соответствии с пунктом 1.3 договора (пункт 3.4).

Договор вступает в силу с 01 декабря 2013 года и действует до 31 декабря 2014 года.

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень объектов, их местонахождение и площадь территории, в том числе: 1) АЗС №3; 2) АЗС №33; 3) АЗС №80; 4) АЗС №81; 5) АЗС №82; 6) АЗС №83; 7) АЗС №1; 8) АЗС №2; 9) АЗС №4; 10) АЗС №7; 11) АЗС №8; 12) АЗС №41; 13) АЗС №30; 14) АЗС №79; 15) АЗС №48.

Приложением №2 к договору сторонами согласован перечень оказываемых услуг для уборщика территорий и для уборщика производственных и служебных помещений, в том числе: объект работ, периодичность (2 раза в день, 1 раз в день, не реже одного раза в неделю, 1 раз в месяц) и перечень работ, временной интервал для выполнения услуг (08.00-11.00, 16.00-19.00).

Согласно подписанному исполнителем и заказчиком акту от 31.12.2013 на каждой из пятнадцати АЗК исполнителем оказаны и заказчиком приняты услуги по уборке производственных и служебных помещений и территорий по договору №3840013/0632Д от 01.12.2013 за декабрь 2013 года. Для их оплаты истцом выставлен счёт №97 от 31 декабря 2013г. на сумму 450 555 руб., который оплачен ответчиком платёжным поручением №26539 от 14.01.2014 на сумму 450 555 руб.

Согласно подписанному исполнителем и заказчиком акту от 31.01.2014 на каждой из пятнадцати АЗК исполнителем оказаны и заказчиком приняты услуги по уборке производственных и служебных помещений и территорий по договору №3840013/0632Д от 01.12.2013 за январь 2014 года, а также дополнительные услуги по уборке производственных и служебных помещений и территорий в период с 02.01.2014 по 08.01.2014 (3, 4, 6, 8 января 2014 года). Для их оплаты истцом выставлен счёт №5 от 31 января 2014г. на сумму 577 380 руб. (450 555 руб. и 126 825 руб.), который оплачен ответчиком платёжным поручением №27338 от 10.02.2014 на сумму 350 000 руб. и платёжным поручением №28831 от 11.03.2014 на сумму 227 380 руб.

Согласно подписанному исполнителем и заказчиком акту от 28.02.2014 на каждой из пятнадцати АЗК исполнителем оказаны и заказчиком приняты услуги по уборке производственных и служебных помещений и территорий по договору №3840013/0632Д от 01.12.2013 за февраль 2014 года. Для их оплаты истцом выставлен счёт №17 от 28 февраля 2014г. на сумму 450 555 руб., который оплачен ответчиком платёжным поручением №28746 от 11.03.2014 на сумму 450 555 руб.

Согласно подписанному исполнителем и заказчиком акту от 31.03.2014 на каждой из пятнадцати АЗК исполнителем оказаны и заказчиком приняты услуги по уборке производственных и служебных помещений и территорий по договору №3840013/0632Д от 01.12.2013 за март 2014 года. Для их оплаты истцом выставлен счёт №26 от 31 марта 2014г. на сумму 450 555 руб., который оплачен ответчиком платёжным поручением №29931 от 04.04.2014 на сумму 450 555 руб.

Согласно подписанному исполнителем и заказчиком акту от 30.04.2014 на каждой из пятнадцати АЗК исполнителем оказаны и заказчиком приняты услуги по уборке производственных и служебных помещений и территорий по договору №3840013/0632Д от 01.12.2013 за апрель 2014 года. Для их оплаты истцом выставлен счёт №39 от 30 апреля 2014г. на сумму 432 649 руб., который оплачен ответчиком платёжным поручением №31894 от 21.05.2014 на сумму 305 824 руб. Услуги стоимостью 126 825 руб. ответчиком не оплачены.

В отношении услуг по уборке производственных и служебных помещений и территорий в мае 2014 года акты по каждому АЗК заказчиком не подписаны.

Согласно счёту на оплату №51 от 31 мая 2014 года, стоимость услуги по уборке производственных и служебных помещений и территорий по договору №3840013/0632Д от 01.12.2013 за май 2014 года определена истцом в сумме 415 986,28 руб. Указанный счёт ответчиком получен 05.06.2014 и не оплачен.

Указывая на не оплату ответчиком оказанных услуг в апреле 2014 года в сумме 126 825 руб. и в мае 2014 года в сумме 415 986,28 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 542 811,28 руб. задолженности, начислив на неё проценты в сумме 5560,08 коп.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности, вывод суда первой инстанции об оплате ответчиком фактически оказанных услуг и наличии на стороне истца неосновательного обогащения в сумме 542 811,28 руб. не соответствует обстоятельствам дела.

Спорные правоотношения возникли из обязательств по договору №3840013/0632Д оказания услуг от 01.12.2013 и носят смешанный характер, положения о которых урегулированы главой 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, договором №3840013/0632Д оказания услуг от 01.12.2013 определена стоимость оказываемых услуг в размере 30 037 руб. в месяц за один объект. Учитывая, что истец выполнял работы по уборке пятнадцати АЗК, стоимость работы в месяц составляет 450 555 руб. (30 037 руб. х 15). Вместе с этим, условие о выполнении истцом работы в режиме 6-ти дневной рабочей неделе, заключенным сторонами договором не предусмотрено, но истец фактически оказывал услуги в указанном режиме. Следовательно, в выходные дни истец не оказывал услуги по уборке АЗК, что так же было подтверждено представителем в апелляционной инстанции.

С учётом работы не полный календарный месяц, истец необоснованно получил оплату за не оказанные услуги в выходные дни за декабрь 2013г. (1, 8, 15, 22, 29) – в сумме 72 670,16 руб., за январь 2014г. (1, 2, 5, 7, 12, 19, 26) – в сумме 101 738,23 руб., за февраль 2014г. (2, 9, 16, 23) – в сумме 64 365 руб., за март 2014г. (2, 8, 9, 16, 23, 30) – в сумме 87 204,19 руб., за апрель 2014г. (6, 13, 20, 27) – в сумме 60 074 руб., а также не вправе требовать оплаты за май 2014г. (1, 4, 9, 11, 18, 25) – в сумме 80 513,54 руб.

Принимая во внимание частичную оплату ответчиком предъявленных работ за апрель 2014г. (долг 126 825 руб.) и не оплату работ, предъявленных за май 2014г. (415 986,28 руб.), задолженность ответчика, которая должна быть уплачена истцу, составляет 76 246,16 руб., исходя из расчёта: 542 811,28 руб. минус 466 565,12 руб. (стоимость фактически не оказанных услуг в выходные дни за декабрь 2013г. - май 2014г.).

Возражения ответчика о неосновательном получении истцом оплаты за дополнительные услуги по уборке производственных и служебных помещений и территорий в период с 02.01.2014 по 08.01.2014 (3, 4, 6, 8 января 2014 года) в сумме 126 825 руб. отклоняются, поскольку доказательством их фактического выполнения являются акты от 31 января 2014г., которыми приняты работы именно за указанные дни.

При установлении факта наличия задолженности по оплате за оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг производится на основании акта оказанных услуг и счёта исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Предъявленный истцом счёт