Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А48-3167/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ст. 392.2 ГК Р.Ф. «Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства» судебная коллегия отклоняет.

Договорные отношения, возникшие между ОАО «Орелэнергосбыт» и ОАО «ОРЗЭП» по договору энергоснабжения от 15.07.2012г и договорные отношения ОАО «ОРЗЭП» с ОАО «МРСК Центра» - «Орёлэнерго» договор № 3250028 от 01.02.2013 не как не соотносятся между собой и не пересекаются.

Договор предмета искового заявления истца ни как не вытекает из существа обязательств договорных отношений возникших между ОАО «Орелэнергосбыт» и ОАО «ОРЗЭП». Это абсолютно два разных договора. Стороны в договорах разные. Юридические лица также разные.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы,  нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению рассмотренных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2014 года по делу № А48-3167/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ОРЗЭП» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Е.В. Маховая