Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А14-9673/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации 22.07.2014 и с этой даты вступил в силу.

Между тем с исковым заявлением по настоящему делу Семёнов Ф.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области 30.07.2014 (т. 1, л.д. 4-6).

То обстоятельство, что по состоянию на указанную дату Семёнов Ф.В. обладал статусом индивидуального предпринимателя подтверждается представленной в суд апелляционной инстанции выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.02.2015г., в которой датой внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей указано 26.05.2004г.

Тем самым, для целей регулирования спорных правоотношений применению подлежит законодательство Российской Федерации, устанавливающее обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения такого спора в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости создана при управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на основании приказа федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.12.2011 № П/0488/11 «О создании комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Воронежской области».

Доказательств обращения истца в указанную комиссию, также как и решение такой комиссии истцом не представлено.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования Семёнова Ф.В. подлежат оставлению без рассмотрения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 14 ноября 2014 по делу №А14-9673/2014, которым указанные требования удовлетворены – отмене.   

Доводы апелляционной жалобы относятся к вопросам о существе спора, что с учетом изложенного, правового значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с исковым заявлением истцом по чеку-ордеру от 23.07.2014г. (операция 129) была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Администрация Острогожского муниципального района Воронежской области при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину не уплачивала как лицо, освобожденное от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. 149, ст.ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской  области от 14 ноября 2014 по делу №А14-9673/2014 отменить.   

Исковое требование Семёнова Федора Викторовича об установлении в отношении земельного участка площадью 838 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 36:19:0102036:80, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Ленина, д. 45, кадастровой стоимости в размере 406 430 рублей, равной его рыночной стоимости, оставить без рассмотрения.   

Возвратить Семёнову Федору Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.07.2014г. (операция 129) за рассмотрение иска.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья:                                        А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                  И.Б. Сухова   

                                                                                               Е.Ю. Щербатых