Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А64-4171/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2015 года                                                   Дело № А64-4171/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,   

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «ТСК»: Донских О.Н., представитель по доверенности от 12.01.2015 г.,

от ОАО «МРСК Центра»: Белова Е.В., представитель по доверенности от 13.05.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2014 г. по делу № А64-4171/2014 (судья Краснослободцев А.А.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» о взыскании 117 953 руб. 64 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее - ОАО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании 117 953 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2013 г. по 05.06.2014 г., начисленных за неоплату услуг оказанных истцом в марте-июне 2013 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2014 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «МРСК Центра» в пользу ОАО «ТСК» взыскано 78 493 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2013 г. по 05.06.2014 г.     В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО «ТСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа во взыскании 39 459 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2013 г. по 02.10.2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции от                 02.03.2015 г. представитель ОАО «ТСК» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «МРСК Центра» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 г. по ходатайству ОАО «ТСК» к материалам дела приобщены дополнительные письменные доказательства: копии интегральных актов учета за март, апрель, май, июнь 2013 г.; копия письма № 212/634 от 21.03.2013 г.; копия дополнительного соглашения от 05.03.2013 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/120/4668000377 от 07.03.2008 г. с приложением; расчет объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии за период март-июнь 2013 г. по точкам, не включенным в договор                                         № 2/120/4668000377 от 07.03.2008 г.

В судебном заседании от 02.03.2015 г. объявлялся перерыв до 04.03.2015 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2008 г. между ОАО «ТСК» (исполнитель), филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (заказчик) и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/120/4668000377, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик оплачивает данные услуги. Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя установлен сторонами в приложении № 1 к договору.

06.02.2013 г. между ОАО «Тамбовгальванотехника» имени                   С.И. Лившица (арендодатель) и ОАО «ТСК» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 2/094, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование кабельную трассу (имущество) согласно приложению № 1 к договору (кабельная трасса (электрическая сеть 1 -6 кВ), литер XI, кадастровый (или условный номер) 68:29:0205001:0046:12523/Х1/329, кабель электрический фидер № 17, кабель электрический фидер № 13 (резерв).

12.02.2013 г. между ОАО «АРТИ-завод» (арендодатель) и ОАО «ТСК» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 2/117, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование внешние кабельные сети (имущество) согласно приложению № 1 к договору (внешние кабельные сети инв. № 300102 фидер № 25 нитка А, внешние кабельные сети инв. № 300102 фидер № 25 нитка Б, внешние кабельные сети инв. № 300102 фидер № 26).

12.02.2013 г. между ОАО «АРТИ-Резинопласт» (арендодатель) ОАО «ТСК» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 2/118, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование внешние кабельные сети (имущество) согласно приложению № 1 к договору (внешние кабельные сети, инв.                                 № 000000045/300102 фидер № 17 нитка А).

15.02.2013 г. между ЗАО «Тамбовмебель» (арендодатель) и ОАО «ТСК» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 2/100, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование участок электрической кабельной сети (имущество) согласно приложению № 1 к договору (участок электрической сети высоковольтный подземный кабельный, марки ААШв 3x120, от ячейки № 28 ГРУ-6 кВ ТТЭЦ до РУ 6 кВ ЗАО «Тамбовмебель»).

Кабельные сети (электрические сети) переданы истцу по актам приема-передачи. Энергопринимающие устройства конечных потребителей технологически присоединены к сетям ОАО «ТСК». В свою очередь, энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям ответчика через оборудование Филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация», в связи с чем между ОАО «ТСК» и филиалом ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» 01.03.2013 г. оформлены акты разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон №№ 1, 2, 3 и 4.

Фактическое присоединение сетей одной сетевой организации к сетям другой через оборудование Филиала ОАО «Квадра»-«Восточная  генерация» следует из представленной истцом однолинейной схемы электроснабжения сетей ОАО «ТСК», присоединение в соответствии с которой не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик от подписания дополнительного соглашения от 05.03.2013 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/120/4668000377 от 07.03.2008 г. в части включения в договор точек приема электрической энергии, принятых истцом в аренду по договорам аренды № 2/094 от 06.02.2013 г., № 2/117 от 12.02.2013 г.,                 № 2/118 от 12.02.2013 г., № 2/100 от 15.02.2013 г., отказался, договорные отношения между сторонами в отношении спорных точек приема электрической энергии отсутствуют.

Претензией № 006/2105 от 03.10.2013 г. истец уведомил ответчика о произведенном расчете стоимости оказанных услуг за март-июнь 2013 г. по спорным точкам поставки, не внесенным в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/120/4668000377 от 07.03.2008 г., исходя из фактического объема переданной электрической энергии по показаниям приборов учета, и действующего в указанный период тарифа, который составил 1 409 543 руб. 49 коп. с НДС.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области суд с иском к ОАО «МРСК Центра» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 409 543 руб. 49 коп. за март-июнь 2013 г. (дело № А64-7354/2013).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 г. по делу № А64-7354/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2014 г., исковые требования ОАО «ТСК» удовлетворены в полном объеме, с ОАО «МРСК Центра» взыскано неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в марте-июне 2013 г., в сумме                                         1 409 543 руб. 49 коп.

При этом судами трех инстанций в ходе рассмотрения дела                     № А64-7354/2013 было установлено, что без участков сетей и оборудования, которые арендует ОАО «ТСК», доставить электрическую энергию до конечных потребителей невозможно. Непосредственно в сеть таким потребителям электрическую энергию передает ОАО «ТСК», одновременно оказывая услуги по передаче электроэнергии смежной сетевой организации - ОАО «МРСК Центра».

В добровольном порядке решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 г. по делу № А64-7354/2013 ответчиком не исполнено, 06.06.2014 г. Липецким филиалом ОАО АКБ «Росбанк» произведено списание денежных средств со счета должника в пользу ОАО «ТСК» на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа, что подтверждается платежными ордерами от 06.06.2014 г.                  № 555 на общую сумму 1 409 543 руб. 49 коп.

Поскольку оплата за оказанные ответчику в марте-июне 2013 г. услуги по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Центра» произведена несвоевременно, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 953 руб. 64 коп. за период с 15.04.2013 г. по 05.06.2014 г.

Неоплата ответчиком указанных процентов явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и ли сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В рассматриваемом случае факт наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца в сумме 1 409 543 руб. 49 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 г. по делу № А64-7354/2013.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету истца (т. 1, л.д. 38) проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны им за период с 15.04.2013 г. по 05.06.2014 г. за неоплату услуг оказанных истцом в марте-июне 2013 г. и исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

В обоснование периода начисления процентов (с 15.04.2013 г. по 05.06.2014 г.) истец указал, что ОАО «ТСК» в адрес филиала ОАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго» направлялись письма, копии договоров аренды, акты оказания услуг по передаче электроэнергии за спорный период, в том числе акт оказания услуг за март 2013 г.

Ответчик, в свою очередь, возражал в отношении периода начисления процентов, ссылался на то, что о неосновательности сбережения денежных средств он узнал с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 г. по делу № А64-7354/2013, то есть с 21.05.2014 г., представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму                 4 845 руб. 31 коп.

Оценив