Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А08-2117/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

06 марта 2015 года

г. Воронеж

Дело № А08-2117/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                   Яковлева А.С.,

судей

                         Письменного С.И.,

                     Афониной Н.П.,                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

от открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»: Тертичев Д.А., представитель по доверенности №31 АБ 0374050 от 22.04.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «МРСК-Центра»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 3102020629, ОГРН 1053100527314) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2014 по делу № А08-2117/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 3102020629, ОГРН 1053100527314) о взыскании 769 692 руб. 20 коп. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» к открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания»  о расторжении договора № 3210650 от 01.02.2011 с протоколом разногласий от 03.03.2011, обязании произвести расчет потребленной энергии за период январь-февраль 2014 года в соответствии с договором, при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества «МРСК-Центра»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее – ОАО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (далее – ООО «Управляющая компания жилищным фондом», ответчик) о взыскании 769 692 руб. 20 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 3210650 от 01.02.2011 г. за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г.

ООО «Управляющая компания жилищным фондом» обратилось с встречным иском к ОАО «Белгородэнергосбыт» о расторжении договора энергоснабжения № 3210650 от 01.02.2011 г. с даты принятия решения и обязании произвести расчет потребленной энергии за период с января по февраль 2014 года в соответствии с договором (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «МРСК-Центра» (далее – ОАО «МРСК-Центра», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21 октября 2014 года исковые требования ОАО «Белгородэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Управляющая компания жилищным фондом» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания жилищным фондом» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что учет объема поставленной электрической энергии на основании показаний общедомовых приборов учета недопустим, поскольку названные приборы не были в установленном порядке допущены в эксплуатацию. Также заявитель жалобы указывает на несоответствие представленных истцом сведений об объеме индивидуального потребления жильцов и объеме, указанном в ведомости распределения ОДН. Ответчик полагает, что со стороны истца имеет место двойное начисление за поставленную электрическую энергию в связи тем, что истец при расчетах не вычел из общих объемов электроэнергии объемы потребления квартир. По утверждению ответчика, истцом в расчете учтены дома, которые ответчиком не обслуживаются. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены начальные показания общедомовых приборов учета.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Белгородэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «Управляющая компания жилищным фондом» и ОАО «МРСК-Центра» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, 01.02.2011 г. между ОАО "Белгородэнергосбыт" и ООО «Управляющая компания жилищным фондом» заключен договор энергоснабжения № 3210650, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку электроэнергии на объекты –многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию. Согласно п. 6.1. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета в соответствии с Приложением № 3-Б.

В связи с изменением действующего законодательства в части расчетов между исполнителями и ресурсоснабжающими организациями в декабре 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к спорному договору, по условиям которого с 01.01.2014 г. расчеты электрическую энергию, поставляемую в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, производятся исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанное дополнительное соглашение не было подписано ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик обратился с встречным иском о расторжении договора энергоснабжения № 3210650 от 01.02.2011 г. и обязании произвести расчет потребленной энергии за период с января по февраль 2014 года в соответствии с договором.

Принимая решение об удовлетворении  первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

 Договор энергоснабжения №3210650 от 01.02.2011 г. был заключен с ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в целях реализации положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров (пункт 49).

 Вступившее в силу с 01.09.2012 г. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354), также устанавливает обязанность исполнителя по заключению договоров ресурсоснабжения (пункт 31 Правил № 354).

В силу п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

В соответствии с п. 81 Правил N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям –  за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 44 Правил № 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 13 Федерального Закона от 23.11.2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» до 1 июля 2012 года многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии. Обязанность по установке общедомовых приборов учета действующим законодательством возложена на исполнителей коммунальных услуг, независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме (Позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенная в Определении от 18.03.2014г. при рассмотрении дела №А33-15689/2013).

Согласно ст. 150 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. № 44, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам.

В связи с тем, что ООО «Управляющая компания жилищным фондом» не оснастило дома общедомовыми приборами учета, филиалом ОАО «МРСК-Центра» - «Белгородэнерго» (сетевая организация) на основании указанной нормы в рамках утвержденной инвестиционной программы проведены мероприятия по оснащению многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета. Допуск в эксплуатацию был осуществлен также сетевой организацией. Составленные акты об установке и приемке общедомовых приборов учета содержат сведения об установке и приемке приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, сведения о приборах учета, месте их установки, результатах проверки правильности работы постов учета, наличии пломб на указанных счетчиках.

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124), утвержденных