Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А64-6798/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существуПри этом заявитель, перед которым у застройщика имеются соответствующие обязательства, не лишен права избрать иной способ защиты с учетом разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и вправе заявлять денежные требования в деле о банкротстве. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям положения ст. 201.8 Закона о банкротстве не применимы, в связи с чем в удовлетворении заявления ИП Семенова М.И. о признании права собственности на вышеуказанные нежилые помещения следует отказать. При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2014г. по делу №А64-6798/2011 подлежит отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2014г. по делу №А64-6798/2011 отменить. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Семенова Михаила Ивановича о признании права собственности на нежилые помещения: - нежилое помещение №1, общей площадью 358,3 кв.м., расположенное в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская, д.12, состоящее из помещений (согласно технического паспорта): №24 площадью 43,0 кв.м., №25 площадью 34,0 кв.м., №26 площадью 46,6 кв.м., №27 площадью 14,5 кв.м., №28 площадью 18.3 кв.м., №29 площадью 37,1 кв.м., №30 площадью 37,1 кв.м., №31 площадью 64,1 кв.м., №32 площадью 63,6 кв.м.; - нежилое помещение №2, общей площадью 165 кв.м., расположенное в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская, д.12, состоящее из помещений (согласно технического паспорта): №7 площадью 65,9 кв.м., №8 площадью 37,7 кв.м., №16 площадью 14,5 кв.м., №17 площадью 46,9 кв.м., отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Г.В.Владимирова Т.Б. Потапова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А64-5901/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|