Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А14-8994/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                              05 марта 2015 года

Дело № А14-8994/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  04.03.2015

Постановление в полном объеме изготовлено   05.03.2015

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

судей

Донцова П.В.,

Семенюта Е.А.

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» (г. Воронеж, ОГРН 1033600157690, ИНН 3665043320):

от СПИ Железнодорожного районного отдела судебных приставов (РОСП) г. Воронежа Додуева Д.Б.:

от СПИ Железнодорожного районного отдела судебных приставов (РОСП) г. Воронежа Борзиковой Н.И.:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области:

от ООО «ЛИСМА» (ОГРН 1073667007479, ИНН 36621190421):

Потехецкий А.С., по доверенности № 181/2 от 16.01.2015;

представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2014 по делу № А14-8994/2014 (судья Максимович Т.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» (г. Воронеж, ОГРН 1033600157690, ИНН 3665043320) к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного районного отдела судебных приставов (РОСП) г. Воронежа Додуеву Д.Б., Борзиковой Н.И. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

должник: общество с ограниченной ответственностью «ЛИСМА» (ОГРН 1073667007479, ИНН 36621190421), г. Воронеж,

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРН» (далее – заявитель, Общество, ООО «ФАРН») обратилось в арбитражный суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов (РОСП) г. Воронежа Додуева Д.Б. о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не истребовании из Центрального РОСП г. Воронежа информации о выполнении требований, изложенных в постановлении о даче поручения от 04.09.2013; признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не истребовании ответа на запрос в Управление Росреестра по Воронежской области от 25.09.2013; признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неосуществлении каких-либо иных дополнительных исполнительных действий в период с 04.09.2013 по 03.07.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛИСМА» (далее – ООО «ЛИСМА») – должник по исполнительному производству, а также Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель просил суд привлечь в качестве второго ответчика судебного при-става-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа Борзикову Н.И. и признать незаконными:

1) бездействия судебного пристава-исполнителя Борзиковой Н.И., выразившегося в не истребовании из Центрального РОСП г. Воронежа информации о выполнении требований, изложенных в постановлении о даче поручения от 04.09.2013 в период с 04.09.2013 по 27.04.2014;

2) бездействия судебного пристава-исполнителя Додуева Д.Б., выразившегося в не истребовании из Центрального РОСП г. Воронежа информации о выполнении требований, изложенных в постановлении о даче поручения от 04.09.2013 г. в период с 28.04.2014 по 03.07.2014;

3) бездействия судебного пристава-исполнителя Борзиковой Н.И., выразившегося в не истребовании ответа на запрос в Управление Росреестра по Воронежской области от 25.09.2013 в период с 25.09.2013 по 27.04.2014;

4) бездействия судебного пристава-исполнителя Додуева Д.Б., выразившегося в не истребовании ответа на запрос в Управление Росреестра по Воронежской области от 25.09.2013 г. в период с 28.04.2014 по 03.07.2014;

5) бездействия пристава Борзиковой Н.И., выразившегося в не совершении каких-либо исполнительных действий в период с 25.09.2013 по 27.04.2014;

6) бездействие пристава Додуева Д.Б., выразившегося в не совершении каких-либо исполнительных действий в период с 28.04.2014 по 03.07.2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, заявитель обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что более чем за десятимесячный период времени судебными приставами-исполнителями фактически не осуществлялись действия, направленные на установление фактического местонахождения и выявления активов должника, что свидетельствует о недостаточности принятых мер для исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая решение суда области незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просил суд отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт.

Судебные приставы-исполнители и третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее:

На основании исполнительного листа серия АС № 003364126 от 09.01.2013, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-17330/2012, о взыскании с ООО «Лисма» в пользу ООО «ФАРН» 27 197,44 руб. (8 522, 16 руб. задолженности, 12 041, 81 руб. неустойки, 4 455, 32 руб. судебных расходов) поступившего на исполнение в Железнодорожный РОСП, судебным приставом-исполнителем Комаровым П.В. 05.02.2013 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1271/13/30/36.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2013 по делу № А14-4638/2013 (номер дела указан с учетом определения об исправлении опечатки от 07.10.2013) установлено, что исполнительное производство № 1271/13/30/36 находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Комарова П.В. до 28.03.2013, после чего было передано по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю Борзиковой Н.И.

При рассмотрении дела № А14-4638/2013 судом установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Комаровым П.В. были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в МИФНС № 12, Управление Росреестра по Воронежской области, ИФНС Коминтерновского района, с целью выявления принадлежащего должнику-организации имущества.

В ходе исполнительного производства было установлено, что по адресу: г. Воронеж, пос. Подгорное, пл. Советов остановка «Клуб» расположен киоск, принадлежащий должнику, в связи с чем, 12.02.2013 судебным приставом Комаровым В.П. было направлено в Коминтерновский РОСП г. Воронежа постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в виде наложения ареста на имущества должника-организации, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

14.03.2013 от судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Коробай О.В. поступило постановление об исполнении поручения, в котором указано, что данный киоск приостановил свою деятельность.

Судебным приставом-исполнителем Комаровым П.В. 19.03.2013 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

После принятия на исполнение данного исполнительного производства судебным приставом Борзиковой Н.И. из регистрирующих органов были получены ответы, а именно: 06.04.2013 МИ ФНС № 12 по Воронежской области была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о Должнике; а 09.04.2013 получен ответ из Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, оставляет без исполнения в связи с тем, что расчетный счет закрыт.

Судебным приставом-исполнителем Борзиковой Н.И. 29.04.2013 с целью исполнения судебного решения осуществлен выход по адресу: г. Воронеж, ул. Серафимовича, д. 32-207, в результате которого было установлено, что данная организация не располагается по указанному адресу, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

Кроме того, 25.04.2013 судебным приставом-исполнителем были повторно направлены запросы в Управление Росреестра по Воронежской области о предоставлении сведений о наличии у должника прав на недвижимое имущество, адресное бюро Воронежской области о предоставлении информации проживания учредителей должника-организации и УГИБДД о наличии у должника прав на движимое имущество.

Судебный пристав-исполнитель 08.05.2013 направил в ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа запрос о предоставлении копии бухгалтерской и налоговой отчетности должника, наличие ККМ, зарегистрированной за должником, а также о наличии расчетных, текущих и иных счетов принадлежащих ООО «ЛИСМА».

Судебный пристав-исполнитель 08.05.2013 направил запросы в кредитные учреждения г. Воронежа о наличии у должника открытых счетов.

13.05.2013 в связи с полученной информацией от взыскателя, что должник располагается по адресу: г. Воронеж, ул. Солнечная, д. 13, судебный пристав-исполнитель направил в Советский РОСП г. Воронежа постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в виде наложения ареста на имущества должника-организации, в том числе денежные сред-ства и ценные бумаги в сумме долга, изъятие указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

После установления места проживания учредителей должника-организации, 13.05.2013 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу генерального директора ООО «ЛИСМА» Грошева В.Е., проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 8 кв. 64.

Руководителю дополнительно вручена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 14.05.2013.

14.05.2013 на прием к судебному приставу-исполнителю явился один из учредителей ООО «ЛИСМА» Коростылев А.П., где ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, кроме того отобрано объяснение, из которого следовало, что ООО «ЛИСМА» в настоящее время располагается по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/5, кв. 203.

Учитывая полученную информацию, в тот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о даче поручения судебному приставу Центрального РОСП г. Воронежа по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, изъятия указанного имущества, производства оценки арестованного имущества и передачи его на реализацию.

Коростылеву А.П. 14.05.2013 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ, кроме того вручено требование о предоставлении бухгалтерской и налоговой отчетности, документов об имуществе, указанном в бухгалтерском балансе и других документов.

14.05.2013 получен ответ на запрос из ГИБДД, из которого установлено, что у должника отсутствуют транспортные средства. В этот же день получен ответ от операторов сотовой связи, из которого установлено, что должник не является абонентом ОАО «Мегафон».

15.05.2013 получен ответ из ЗАО «ВТБ24» об отсутствии счетов, принадлежащих должнику, кроме того получен ответ от операторов сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы», что должник не является абонентом.

В период с 24.05.2013 по 13.06.2013 были получены отрицательные ответы из коммерческих банков «Росгострах Банк», «УралСиб Банк», «Банк Москвы», «ТрансКапитал-Банк» и других кредитных учреждений.

07.06.2013 получено уведомление Управления Росреестра по Воронежской области № 36-0-1-136/4017/2013-1997 об отсутствии информации о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных за ООО «ЛИСМА».

13.06.2013 получен ответ из МИФНС № 13 по Воронежской области о том, что контрольно-кассовая техника за должником не зарегистрирована, последняя налоговая отчетность предоставлена ООО «ЛИСМА» за 9 месяцев 2008 года, а два имевшихся у должника расчетных счета в ЦЧБ Сбербанка России и ВТБ24 (ЗАО) закрыты в 2011 году.

Судом установлено, что ООО «ЛИСМА» является фактически недействующим юридическим лицом, не имеет открытых расчетных счетов с 2011, последняя налоговая отчетность предоставлена ООО «Лисма» за 9 месяцев 2008 года, общество не имеет имущества и имущественных прав, на которые возможно обратить взыскание, а также не располагается по юридическому адресу, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия пристава Комарова П.В. в период с 05.02.2013 (дата возбуждения исполнительного производства) по 28.03.2013 отказано.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 24.06.2013 пристав Борзикова Н.И. переведена из Железнодорожного РОСП для замещения должности судебного пристава-исполнителя в Коминтерновский РОСП г. Воронежа (справка Управления ФССП по Воронежской области

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А64-6594/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также