Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А64-6149/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Данная правовая позиция согласуется со сложившейся судебной практикой и отражена в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 №7830/06 и Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2007 №13704/07.

Довод заявителя жалобы о нарушении Горовенко А.В. права на судебную защиту судебной коллегией отклоняется за недоказанностью. Обращаясь за судебной защитой в суд первой инстанции, Горовенко А.В. заявил аналогичные требования о признании незаконным и отмене определения от 23.04.2014 № О-78-06/004 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что и при обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что в свою очередь свидетельствует о реализации последним конституционного принципа. Между тем, действия данного принципа не является безграничным и не может в каждом случае подменять собой институт процессуальных сроков. В каждом конкретном случае вопрос о реализации конституционного права на судебную защиту разрешается судом с учетом всех обстоятельств. В данном случае суд первой инстанции надлежащим образом оценил все обстоятельства и пришел к законному выводу.

Иных причин, которые бы объективно препятствовали своевременному обращению в Арбитражный суд Тамбовской области, кроме обращения в суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ранее, заявителем жалобы не приведено.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 по делу №А64-6149/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

судьи                                                                                              А.И. Протасов

                                                                                              Н.Д. Миронцева