Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А64-3694/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

владельцем сетей, который не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.

Кроме того, по мнению ОАО «МРСК Центра», именно оно выступает потребителем услуг по передаче электрической энергии в таких отношениях. В свою очередь, согласно пп. «г» пункта 41 Правил при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны. Следовательно, потребителями услуг выступают и истец и ответчик, а вывод ответчика не согласуется с нормой закона.

Также    судом    установлено,   что   без    участков    сетей    и  оборудования,   которые арендует ОАО «Тамбовские коммунальные системы», доставить электрическую энергию до конечных потребителей невозможно. Непосредственно в сеть таким потребителям электрическую энергию        передает   ОАО    «Тамбовские  коммунальные    системы», одновременно оказывая услуги по передаче электроэнергии смежной сетевой организации - ОАО «МРСК Центра».

При этом в спорный период, договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении переданных в аренду точек не заключался. Как следует из объяснений сторон и представленных доказательств ранее заключенный и действующий между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении других точек новыми точками приема электроэнергии в сеть ОАО «Тамбовские коммунальные системы», переданных последнему на условиях аренды, сторонами не дополнялся.

Вместе с тем, с октября 2013г. по июнь 2014г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 534 166, 68 руб., что послужило основанием к предъявлению данного иска.

Пунктом 14 Правил установлена обязанность потребителя по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных ему услуг. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт пользования ответчиком услугами по передаче электрической энергии без установленных законом либо сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В   соответствии  с      пунктом     2      ст.      1105      Гражданского     кодекса     РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В этой связи ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие пользования услугами по передаче электрической энергии.

Поскольку договор на оказание услуг по передаче электроэнергии заключен не был, истец рассчитал неосновательное обогащение исходя из фактического объема переданной электрической энергии, который определен по показаниям приборов учета, и действующего в указанный период тарифа.

Объем оказанных услуг документально подтвержден истцом за период с октября 2013 по июнь 2014 года актами об объёмах переданной электрической энергии по сетям филиала ОАО «МРСК Центра – «Тамбовэнерго» для смежной сетевой компании ОАО «ТКС», подтверждающими объем поставленной электрической энергии с оптового рынка в сети ОАО «Тамбовские коммунальные системы», подписанными гарантирующим поставщиком – ОАО «ТОСК», ответчиком и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» за взыскиваемый период, в том числе исходя из ежемесячных показаний приборов учета электроэнергии, установленных на границе сетей филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ОАО «ТКС», сведения о которых отражены в актах разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон между филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ОАО «Тамбовские коммунальные системы».

Данные акты составлены ответчиком без учёта объемов электрической энергии, отпущенных из сети филиала ОАО «МРСК Центра – «Тамбовэнерго» в  кабельные   линии,    арендуемые    истцом    у    ОАО    «Тамбовмаш»,   и подписаны   истцом   с   указанием   разногласий    в   виде   спорных объёмов. Вместе с тем, указанные в них с учётом разногласий объемы соответствуют объемам, указанным в Интегральных актах учета перетоков электрической энергии, подписанных ОАО «ТОСК», филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и Филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» за аналогичный период в рамках договорных отношений по передаче электроэнергии между гарантирующим поставщиком - ОАО «ТОСК» и сетевой организацией ОАО «МРСК Центра».

Объем переданной электрической энергии за период с октября 2013 по июнь 2014 года составил 7261945 кВт.ч.

Таким образом, суд верно посчитал объем оказанных услуг доказанным.

Применение истцом при расчете стоимости неосновательного обогащения установленного и действующего в период оказания услуг по передаче электрической энергии тарифа на услуги по передаче суд находит обоснованным, основываясь на следующем.

В соответствии с п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче является регулируемой.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15 (1) Правил).

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.04 №20-э/2, тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между   сетевыми организациями устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Расчет двухставочного тарифа предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объём сальдированного перетока и плановую величину присоединённой мощности.

Приказами управления по регулированию тарифов Тамбовской области№ 242-э от 24.12.2012, № 246-э от 19.12.2013 «О внесении изменений в приложение к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 29.12.2011 № 232-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012-2014 г.г.» на 2013-2014 годы были установлены двухставочный и одноставочный тарифы.

На основании пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных  постановле-нием    Правительства    РФ   от 29.12.2011 № 1178, за потребителями услуг по передаче электрической энергии закрепляется право выбора варианта тарифа в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного  регулирования  тарифов об установлении     соответствующих      цен (тарифов).

На этом основании Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» уведомил ОАО «Тамбовские коммунальные системы» о выборе для расчетов за услуги по передаче электроэнергии с 01.07.2013 по 31.12.2013, а также на 2014 год одноставочного тарифа, что подтверждается письмами ответчика от 22.01.2013 и 26.12.2013.

Согласно указанному выше приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между истцом и ответчиком, которые в паре смежных сетевых организаций соответственно являются получателем и плательщиком, составляет 0,514315 руб./МВт.ч. (2013г.), 0,53841 руб./МВт.ч. (2014 г.).

Таким образом, ОАО «МРСК Центра», являясь плательщиком, обязано оплачивать оказанные услуги по передаче электроэнергии по установленному тарифу.

Довод ответчика о том, что применяемый истцом при расчете неосновательного обогащения тариф рассчитан и установлен без учета переданных ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в аренду объектов и применяется необоснованно, отклонен судом.

В соответствии с п. 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев. Действующее законодательство в области регулирования тарифов не предусматривает возможность установления нескольких индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии по конкретным точкам поставки.

Кроме того, в соответствии с п.7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике утвержденных Постановления правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» В случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования.

ОАО «Тамбовмаш», а также организации, присоединённые к его электросетям, как потребители электрической энергии, состоят в договорных отношениях по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком – ОАО «ТОСК».

ОАО «МРСК Центра», являясь котлодержателем, получает от ОАО «ТОСК» товарную выручку за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями. Однако котлодержатель ОАО «МРСК Центра» не производит в полном объеме оплату ОАО «Тамбовские коммунальные системы» оказанных услуг по передаче электрической энергии. В связи, с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Контррасчет по стоимости предъявленного к взысканию неосновательного обогащения, представленный ОАО «МРСК Центра» в лице Филиала ОАО «МРСК Центра»    -    «Тамбовэнерго»,    содержит    величины,    отличные    от    заявленных    самим    же ответчиком в первичных документах за спорные периоды – протоколах разногласий к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Направленные в адрес ответчика счета-фактуры с суммой на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказываемых с использованием принадлежащих ОАО «Тамбовские     коммунальные     системы»    на     праве     аренды объектов электросетевого хозяйства, оставлены без оплаты в части оспариваемых ответчиком начислений.

Позиция суда по рассматриваемому делу соответствует позиции Арбитражного суда Центрального округа отраженной в Постановлении от 25.09.2014 по делу А64-7354/2013, в определениях Верховного Суда РФ по делу №А43-5954/2013,№А42-4486/2013.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2014 по делу №А64-3694/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Л.А. Колянчикова