Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А64-3694/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2015 года                                                       Дело № А64-3694/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: Бирюкова Ю.А. - представитель по доверенности б/н от 22.01.2015;

от открытого акционерного общества «ТКС «Электрические сети»: Бирюкова Ю.А. - представитель по доверенности от 22.01.2015;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго»: Белова Е.В. - представитель по доверенности №Д-ТБ/74 от 13.05.2014;

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2014 по делу №А64-3694/2014 (судья Краснослободцев А.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3271322, 78 руб., с участием третьего лица – ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее - ОАО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго», ответчик) с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 534 166, 68 руб. в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии за октябрь-декабрь 2013г., январь - июнь 2014г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – ОАО «ТОСК», третье лицо).

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, истец и ответчик не являются в спорных точках смежными сетевыми организациями, тариф с учетом арендованных сетей     истцу установлен не был, в  связи  с  чем, истцом  не  были  оказаны услуги по    передаче электрической  энергии  по спорным объектам электросетевого  хозяйства,      а был осуществлен лишь переток электроэнергии, который должен осуществляться в силу закона беспрепятственно и бесплатно.

ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и  ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят оставить решение суда без изменения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ОАО «Тамбовские коммунальные системы»  путем выделения правопреемника – ОАО «ТКС «Электрические сети» с приобщением к материалам дела в качестве доказательств правопреемства следующих документов: решения единственного акционера открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» от 27.06.2014; свидетельства о государственной регистрации ОАО «ТКС «Электрические сети» серии 68 № 001698236 от 22.10 2014; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ОАО «ТКС «Электрические сети» серии 68 № 001698236 от 22 10 2014; устава ОАО «ТКС «Электрические сети»; листа записи ЕГРЮЛ о создании ОАО «ТКС «Электрические сети», листа записи ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО «ТКС» от 22.10.2014; выписки из ЕГРЮЛ ОАО «ТКС «Электрические сети»; разделительного баланса; копия выписки из акта приема-передачи дебиторской задолженности покупателей и заказчиков по разделительному балансу.

 Ответчик возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо не представили мнения относительно заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о правопреемстве с учетом мнения представителей сторон и представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 48 АПК  РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что основанием для процессуального правопреемства является переход имущественных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном правоотношении.

Положениями ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность реорганизации юридического лица в форме выделения из него нового юридического лица. Согласно п. 4 указанной статьи юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как указано в п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с разделительным балансом, утвержденным решением единственного акционера ОАО «ТКС» от 27.06.2014 часть прав и обязанностей по передаче электрической энергии от ОАО «ТКС» перешли к созданному в порядке реорганизации в форме выделения ОАО «ТКС «Электрические сети».

Кроме того, в соответствии с актом приема-передачи дебиторской задолженности покупателей и заказчиков по разделительному балансу, дебиторская задолженность ОАО «МРСК Центра-Тамбовэнерго» перед ОАО «ТКС» в размере 4 534 166 руб. 68 коп. передана ОАО «ТКС Электрические сети». Передаточный акт подписан двумя сторонами, ОАО «ТКС Электрические сети» принял на себя долги реорганизованного общества, связанные с деятельностью по передаче электрической энергии и отразил их в своем бухгалтерском учете.

С учетом указанного, заявленное ходатайство о правопреемстве на стороне истца подлежит удовлетворению.

В заседании суда представитель ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ОАО  «ТКС «Электрические сети» возражал против удовлетворения жалобы.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 11.03.2008 между ОАО «Тамбовэнерго» (заказчик) ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (исполнитель) и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4668000381, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, а Заказчик оплачивает данные услуги. Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя установлен   сторонами в приложении № 1 к договору.

01.08.2013 между ОАО «Тамбовмаш» (арендодатель) и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (арендатор) заключен договор аренды имущества №116-2013/08-061, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование кабельные линии (имущество) согласно Приложению № 1 к договору (кабельная линия № 23, протяжённостью 1620 м; №29, протяжённостью 1800 м; №26, протяжённостью 2200 м).

Кабельные линии (электрические сети) переданы истцу по акту приема-передачи (Приложение №2 к договору).

Энергопринимающие устройства                конечных потребителей технологи-чески присоединены к сетям ОАО «Тамбовские коммунальные системы». В свою очередь, энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям ответчика через оборудование Филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация», в связи с чем между ОАО «Тамбовские     коммунальные системы» и  Филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» оформлен соответствующий акт разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон.

Письмом  от  17.10.2013 №01-05-3174 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2008 №4668000381 в отношении точек приема электрической энергии, принятых истцом в аренду по договору аренды №116-2013/08-061 от 01.08.2013.

Ответчик от подписания дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 11.03.2008 №4668000381 отказался, договорные отношения между сторонами в отношении спорных точек приема электрической энергии отсутствуют.

В связи с тем, что за оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии он не производит оплату, истец обратился в суд с настоящим иском.

В     спорный  период   в  связи  с  принятием  истцом  в     аренду   имущества, предназначенного для энергообеспечения объектов, между истцом и ответчиком, являющимися  сетевыми  организациями, сложились отношения        по        передаче электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ  от  27.12.2004   № 861   (далее  -  Правила) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными    законами основа-нии  объектами  электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В    соответствии со   ст. 26  Федерального    закона «Об  электроэнергетике»  от 26.03.2003 № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Порядок заключения, исполнения и существенные условия таких договоров установлены Правилами.

На основании пункта 8 Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

В соответствии с пунктом 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил.

В соответствии со схемой присоединения сетей одной сетевой организации к энергообъектам другой сетевой организации истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

С учетом фактически сложившихся отношений сторон и законодательного регулирования сходных отношений нельзя признать обоснованными возражения ответчика о том, что ОАО «Тамбовские коммунальные системы» не является смежной сетевой организацией по отношению к ОАО «МРСК Центра» и с учетом пункта 6 Правил лишь является