Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А14-8480-2007/287/8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нежилыми помещениями, и являясь абонентом истца по смыслу п. 1 Правил, должен нести обязанность по оплате оказанных этим помещениям услуг по водоснабжению и канализованию стоков. Взаимоотношения же ответчика (1) с владельцами данных помещений не являются предметом рассмотрения суда по настоящему иску.

С учетом изложенного,  материалами дела подтверждается факт неосновательного сбережения ответчиком (1) денежных средств истца за период с 01.03.06г. по 01.03.07г. (включительно) на общую сумму 46 606 руб. 30 коп. (с учетом частичной оплаты по тарифам для бюджетополучателей) - стоимости холодной питьевой воды для жилых домов (в том числе для нужд ГВС) и для собственных нужд ответчика, оказанных услуг по приему, транспортировке сточных вод от жилых домов и от собственных нужд ответчика, стоимость сезонной промывки трубопроводов за октябрь 2006г., стоимость услуг, оказанных истцом по объектам, которые в спорном периоде находились в пользовании МУРЭП и ООО «РЭП» Ленинского района, и взыскал с ответчика (1) 46 606 руб. 30 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, надлежащим образом оцененных судом первой инстанции и опровергаются материалами дела.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Законных оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С  муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Ленинского района»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст.112,  258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007г. по делу № А14-8480-2007/287/8, оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Ленинского района» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Ленинского района» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

        Председательствующий судья:                                   Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                             Ж.Н. Потихонина

                                                                                                Е.Е. Алферова