Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А35-11407/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года                                                      Дело № А35-11407/2013

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.                                                     

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2015 года.                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича в лице конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны: Саенко Максима Леонидовича, представителя по доверенности № 02 от 04.04.2013;

от акционерного общества «Северсталь Дистрибуция»: Голумбиевской Олеси Владимировны, представителя по доверенности № Дов/ТДССИ-14-0136 от 01.04.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Курско-Рышковское»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича в лице конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны на решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2014 по делу № А35-11407/2013 (судья Белых Н.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича (ОГРН 304463224400270, ИНН 463206085563) в лице конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» ((ОГРН 1023501238837, ИНН 3528015184) в настоящее время акционерное общество «Северсталь Дистрибуция»), обществу с ограниченной ответственностью «Курско-Рышковское» (ОГРН 1044637028480, ИНН 4632046085) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Морозов Виктор Лукьянович (далее – ИП Морозов В.Л., истец) в лице конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» (далее – ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 445 238 руб. 97 коп. за период с 11.12.2010 по 25.09.2013 по договору хранения от 01.01.2008 № 85-01/8-17-08.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2013 в отдельное производство выделено требование ИП Морозова В.Л. в лице конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 245 284 руб. 72 коп. по договору хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008, начисленных на сумму долга 31 458 495 руб. 40 коп., возникшему за период с 01.01.2008 по 15.08.2008.

Выделенному делу присвоен номер А35-11407/2013. В качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Курско-Рышковское» (далее – ООО «Курско-Рышковское»).

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования – просил взыскать солидарно с ответчиков 10 849 686 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 17.10.2014, начисленных на сумму долга 34 134 165 руб. за период с 01.01.2008 по 15.08.2008.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.11.2014 по делу № А35-11407/2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Морозов В.Л. в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ИП Морозов В.Л. в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции о пропуске им срока исковой давности по заявленным требованиям и ненадлежащей оценке доказательствам, представленным в материалы дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Курско-Рышковское» не явился.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» заявлено об изменении организационно-правовой формы и наименования ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» на акционерное общество «Северсталь-Дистрибуция», без изменения ОГРН 1023501238837 и ИНН 3528015184, (далее – АО «Северсталь-Дистрибуция»), которое в порядке статьи 48 АПК РФ удовлетворено судом апелляционной инстанции. В обоснование данного ходатайства ответчиком представлены копии правоустанавливающих документов юридического лица АО «Северсталь-Дистрибуция».

Представитель ИП Морозов В.Л. в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «Северсталь-Дистрибуция» с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Морозова В.Л. в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИП Морозов В.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 31.08.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску за основным государственным регистрационным номером 304463224400270, ИНН 463206085563, адрес – 305048, Курская область, г.Курск, проспект Дружбы, д. 13 кв.120.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013 по делу № А13-7893/2012 с ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» в пользу ИП Морозова В.Л. взыскана задолженность по договору хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008 за период с 16.08.2008 по 31.05.2011 в сумме 47 226 887 руб. 58 коп. Данное решение было оставлено в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по делу №А13-7893/2012 была подтверждена правомерность вышеуказанных судебных актов. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-7893/2012 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013  отказано.

Также, как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2012 по делу № А35-12818/2011, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, с ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» в пользу ИП Морозова В.Л. по договору хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008 взыскано 1 445 912 руб. 40 коп. задолженности за период июнь – декабрь 2011 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2012 по делу №А35-12818/2011 решение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу №А35-12818/2011 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 24.02.2014 по делу № А35-9464/2013 с ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» в пользу ИП Морозова В.Л. в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 029 397 руб. 22 коп. за период с 10.12.2010 по 27.09.2013, начисленные на оплаченный долг 48 672 799 руб. 98 коп.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что 01.01.2008 между истцом ИП Морозовым В.Л. (хранитель) и ответчиком ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» (поклажедатель) был заключен договор хранения №85-01/8-17-08.

Согласно условиям договора хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008 истец принял обязательство по оказанию услуг ответчику за вознаграждение по приемке и хранению металлопродукции (далее именуемой - товар) на открытых и закрытых складах, расположенных по адресу: г. Курск, пр-кт Кулакова, д. 146 корп. «Д», а также выполнению погрузочно-разгрузочных работ по перемещению товара внутри склада и его сортировке (пункт 1.1., с учетом дополнительного соглашения №3 от 06.12.2010).

Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей (форма № MХ-1) товар принимается на хранение, весь переданный на хранение товар возвращается по первому требованию поклажедателя по акту о возврате товарно-материальных ценностей (форма № MХ-1) в том состоянии, в котором был передан на хранение (пункт 1.2.).

Пунктом 1.3. договора установлено, что местом исполнения договора является город Курск, в соответствии с местом хранения товара, в редакции дополнительного соглашения №3 от 06.12.2010.

По договору хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008 хранитель (истец) исполнил обязательства в соответствии с пунктами 2.1.-2.15. договора по хранению товара ответчика (поклажедателя), а последний не исполнил обязательство по оплате услуг хранителя, допустив нарушение условий пункта 3.2. и раздела 4 договора.

Стоимость приемки, хранения, выдачи товара с хранения, погрузки по указанным реквизитам, погрузочно-разгрузочных работ, перемещения товаров внутри склада, их сортировка составляет 50 руб. за одну тонну, включая НДС. Количество тонн товара, находящегося на хранении, определяется по остаткам на конец каждого дня хранения. Находящийся на хранении товар поклажедателя, предназначенный для нужд хранителя, принимается и хранится последним бесплатно в независимости от тоннажа и сроков хранения (пункт 4.1. договора).

В пункте 4.1. вышеуказанного договора хранения стороны согласовали, что оплата услуг хранителя договора производится в течение 30 дней с даты предоставления документов, указанных в пункте 2.15. договора. Любые изменения стоимости услуг хранителя возможно лишь путем составления дополнительного соглашения, подписанного сторонами договора (пункт 4.5. договора).

В дальнейшем, дополнительным соглашением №1 от 01.01.2008 к договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 стороны изложили пункт 4.1. договора в новой редакции, определив стоимость работ (услуг) в размере - 150 руб. за одну тонну, включая НДС.

Дополнительным соглашением №3 от 06.12.2010 к договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 стороны согласовали срок оплаты услуг хранителя за период с 01.01.2008 по 31.11.2010 - установлен сторонами договора 10.12.2010 (хранитель предоставляет поклажедателю отсрочку оплаты услуг без взимания штрафных санкций) с указанием в платежном поручении, за какой конкретно месяц произведена оплата, при этом размер стоимости хранения в месяц определяется согласно порядку расчета, указанному в пункте 4.6. настоящего договора. Срок оплаты услуг хранителя в течение 10 дней с даты окончания месяца хранения. Размер стоимости хранения в месяц определяется согласно порядку расчета, указанному в пункте 4.6. настоящего договора (пункт 3 соглашения).

Договор хранения дополнен пунктом 4.6., в соответствии с которым размер оплаты за месяц хранения определяется путем суммирования стоимости хранения за каждый календарный день месяца хранения, а стоимость хранения за день хранения определяется по формуле (пункт 4 дополнительного соглашения №3 от 06.12.2010).

В соответствии с условиями пункта 5.1. договора - договор хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008 считается заключенным с момента его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2008. Кроме того, в пункте 5.2. договора стороны определили, что к отношениям сторон по хранению товара, возникшим до заключения настоящего договора (в том числе возникшим из ранее заключенных договоров хранения), применяются условия настоящего договора с даты его заключения. В силу пункта 5.3. договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по требованию поклажедателя, с предварительным уведомлением хранителя не позднее чем за 30 календарных дней до даты расторжения. Договор вступает в силу со дня его подписания, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его (пункт 6.3. договора).

Кроме того, дополнительным соглашением от 16.03.2011 к договору хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008 стороны изменили условия пунктов 5.3. и. 5.4. договора.

Ответственность сторон определена разделом 6 договора, пунктами 6.1.- 6.7., при этом, в пункте 6.8. договора стороны согласовали, что в иных случаях ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Дополнительным соглашением №3 от 06.12.2010 к договору хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008 стороны определили, что все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде субъекта РФ по месту исполнения договора или по месту нахождения истца.

ООО фирма «Алвизоли» (поручитель) и ИП Морозов В.Л. (хранитель) 01.01.2008 заключили договор поручительства, в соответствии которым поручитель обязался перед хранителем отвечать