Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А36-4715/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

суд полагает необходимым при расчете подлежащей взысканию неустойки применить вышеназванную процентную ставку – 13%.

Исходя из представленного истцом в материалы дела в суде апелляционной инстанции расчета неустойки, при применении указанной ставки (13%) размер неустойки составляет 347 342 руб. 71 коп.

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным. Доказательств, опровергающих представленный истцом вышеназванный расчет, ответчиком не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), равно как и доказательств, опровергающих приведенные выше выводы суда.

Таким образом,  принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, а также изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает подлежащей взысканию неустойку в размере 347 342 руб. 71 коп.

В  силу изложенного решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 ноября 2014 по делу № А36-4715/2014 подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, в которой оно было обжаловано истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения суда  в части взыскания с ответчика государственной пошлины за рассмотрение иска.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы истца в сумме 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 ноября 2014 по делу № А36-4715/2014  в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» (ОГРН 1114823002161, ИНН 4825072902) в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области (ОГРН 1094823005881, ИНН 4826067736) 200 000 руб. 00 коп. – пени по п.7.1 договора аренды №106 земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 14.04.2006г. за период с 26.09.2012 г. по 17.10.2014г. изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» (ОГРН 1114823002161, ИНН 4825072902) в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области (ОГРН 1094823005881, ИНН 4826067736) 347 342 руб. 71 коп.  – пени по п.7.1 договора аренды №106 земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 14.04.2006г. за период с 26.09.2012 г. по 17.10.2014г.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 ноября 2014 по делу № А36-4715/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» (ОГРН 1114823002161, ИНН 4825072902) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.    

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Е.Ю. Щербатых

                                                                                             И.Б. Сухова