Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А35-9064/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

указанный вывод суда  области полагает ошибочным в силу следующего.

Согласно пункту  4 статьи 58 Налогового кодекса  уплата налога производится в наличной или безналичной форме.

Пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса  установлено, что поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

При обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.

В этом случае на основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В материалы рассматриваемого дела одновременно с выпиской из лицевого счета по учету уплаты налога на имущество организаций с отраженной в ней информацией  об уплате авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года в сумме 29 946 руб. по платежному поручению  от 11.06.2014 № 11 инспекцией было представлено заявление администрации Коровяковского района от 14.11.2014, в котором  администрация указывала на уточнение платежа по названному платежному поручению и просила считать его уплаченным по сроку уплаты  06.08.2014 года, то есть за 2 квартал  2014 года.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация также подтвердила, что указание в платежном поручении  от 11.062014 № 11  в графе «Назначение платежа» сведений о том, что произведенный платеж является  уплатой задолженности  по налогу на имущество организаций  за 1 квартал 2014 года является  ошибочным, фактически данным платежным поручением произведена уплата налога на имущество за 2 квартал 2014 года, о чем инспекции сообщено в заявлении от 14.11.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 70 арбитражного процессуального кодекса  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

В данном случае из представленных налоговым органом доказательств следовало, что администрация признает факт неуплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года. Данный факт  прямо подтвержден администрацией в отзыве на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах вывод суда о подтвержденности выпиской из лицевого счета по учету уплаты налога на имущество организаций факта уплаты авансового платежа в сумме 29 946 руб. платежным поручением  от 11.06.2014 за 1 квартал 2014 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так как на основании положений  пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком и это же правило, в силу нормы пункта 3  статьи 58 Кодекса, применяется к авансовым платежам, то оснований считать  авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года  уплаченным администрацией Коровяковского района    у суда не имелось.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области от 12.12.2014 по делу № А35-9064/2014 подлежит  отмене в оспариваемой части как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права и с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а требования  налогового органа о взыскании с администрации Коровяковского сельсовета  авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 29 946 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины апелляционная коллегия не усматривает.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную        жалобу        межрайонной        инспекции        Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области удовлетворить.

Решение арбитражного суда Курской области от 12.12.2014 по делу № А35-9064/2014 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с администрации Коровяковского сельсовета Глушковского района Курской области в доход бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в размере   29 946 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова