Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А14-9328/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела подтверждена оплата, произведенная истцом ответчику во исполнение указанных договоров в общей сумме 2 296 275 руб.

Учитывая то, что ответчику истцом была перечислена плата по недействительным договорам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы 2 296 275 руб. является обоснованным.  

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 519 338 руб. 50 коп. за период с 08.10.2010г. по 16.06.2014г.

Указанный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу изложенного решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2014г. по делу №А14-9328/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                             

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат. 

В апелляционной жалобе МУП городского округа город Воронеж «Рынок Южный» содержится ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2014г. по делу №А14-9328/2013 в части взыскания денежных средств на сумму 2 900 689 руб. 50 коп. путем установления срока периодических платежей в три месяца и размера ежемесячных платежей в сумме 966 896 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, для решения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, ответчику в порядке статьи 324 АПК РФ следует обратиться в арбитражный суд первой инстанции, то есть в тот суд, которым впоследствии будет выдан исполнительный лист, с соответствующим ходатайством с приложением документов, обосновывающих доводы о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2014г. по делу №А14-9328/2013  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.      

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             Е.Ю. Щербатых

                                                                                            

                                                                                             

                                                                                                                                                                                          

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А14-11766/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу  »
Читайте также