Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А48-4726/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2015 года Дело № А48-4726/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Владимировой Г.В., судей Маховой Е.В., Сурненкова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуниной О.В., при участии: от Кулешова Андрея Николаевича: Авилов В.А., представитель по доверенности № 57 АА 0529614 от 17.02.2015, от Ермакова Максима Викторовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Ермакова Виктора Александровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Башкирцевой Марии Викторовны: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Куценко Людмилы Александровны: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Ермаковой Светланы Валентиновны: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Парахина Юрия Алексеевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Кулешова Сергея Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Епишкина Сергея Викторовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Местечкина В.Л.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Исаковой А.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Кулешова Н.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от закрытого акционерного общества «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания»: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермакова Максима Викторовича на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2014 по делу № А48-4726/2013 (судья Карасев В.В.) по иску Ермакова Максима Викторовича, Ермакова Виктора Александровича, Башкирцевой Марии Викторовны, Куценко Людмилы Александровны, Ермаковой Светланы Валентиновны к Кулешову Андрею Николаевичу, Парахину Юрию Алексеевичу, Кулешову Сергею Николаевичу, Епишкину Сергею Викторовичу, Местечкину В.Л., Исаковой А.Е., Кулешову Н.М., третье лицо - закрытое акционерное общество «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания» (ОГРН 1025700829164, ИНН 5753028212), о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи ценных бумаг - акций ЗАО «ОПЭК», применении последствий недействительности ничтожных сделок, истребовании из чужого незаконного владения ценных бумаг, УСТАНОВИЛ: Ермаков Максим Викторович, Ермаков Виктор Александрович, Башкирцева Мария Викторовна, Куценко Людмила Александровна, Ермакова Светлана Валентиновна (далее – Ермаков М.В., Ермаков В.А., Башкирцева М.В., Куценко Л.А., Ермакова С.В., истцы) обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском к Кулешову Андрею Николаевичу, Парахину Юрию Алексеевичу, Кулешову Сергею Николаевичу, Епишкину Сергею Викторовичу (далее – Кулешов А.Н., Парахин Ю.А., Кулешов С.Н., Епишкин С.В., ответчики), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просили: 1) признать недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2012 под номерами 1,2,3,4,5,6,7,8. 2) применить последствия недействительности ничтожного договора № 2 купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2012, обязав ЗАО «ОПЭК» списать с лицевого счета Парахииа Ю.А. обыкновенные именные акции ЗАО «ОПЭК» в количестве 1 700 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, государственный регистрационный помер выпуска акций: 1-02-61967-J (выпуск зарегистрирован Орловским РО ФКЦБ России 04.01.2002) и зачислить их на лицевой счет Ермакова Виктора Александровича; 3) применить последствия недействительности ничтожного договора № 3 купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2012, обязав ЗАО «ОПЭК» списать с лицевого счета Парахина Ю.А. обыкновенные именные акции ЗАО «ОПЭК» в количестве 700 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, государственный регистрационный помер выпуска акций: 1-02-61967-J (выпуск зарегистрирован Орловским РО ФКЦБ России 04.01.2002) и зачислить их на лицевой счет Башкирцевой Марии Викторовны. 4) истребовать из чужого незаконного владения - Местечкина Владимира Леонидовича обыкновенные именные акции ЗАО «ОПЭК» в количестве 2 400 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-61967-J (выпуск зарегистрирован Орловским РО ФКЦБ России 04.01.2002), обязав ЗАО «ОПЭК» списать с лицевого счета Местечкина В.Л. указанные акции и зачислить их на лицевой счет Ермакова Максима Викторовича (по договору № 1 от 29.11.2012); 5) истребовать из чужого незаконного владения Исаковой Александры Ефимовны обыкновенные именные акции ЗАО «ОПЭК» в количестве 1 900 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-61967-J (выпуск зарегистрирован Орловским РО ФКЦБ России 04.01.2002 г.), обязав ЗАО «ОПЭК» списать с лицевого счета Исаковой А.Е. указанные акции и зачислить их на лицевой счет Ермакова Максима Викторовича (по договору № 4 от 29.11.2012); 6) истребовать из чужого незаконного владения Исаковой Александры Ефимовны обыкновенные именные акции ЗАО «ОПЭК» в количестве 500 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-61967-J (выпуск зарегистрирован Орловским РО ФКЦБ России 04.01.2002 г.), обязав ЗАО «ОПЭК» списать с лицевого счета Исаковой А.Е. указанные акции и зачислить их на лицевой счет Башкирцевой Марии Викторовны (по договору № 5 от 29.11.2012); 7) истребовать из чужого незаконного владения Кулешова Николая Михайловича обыкновенные именные акции ЗАО «ОПЭК» в количестве 1 000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-61967-J (выпуск зарегистрирован Орловским РО ФКЦБ России 04.01.2002), обязав ЗАО «ОПЭК» списать с лицевого счета Кулешова Н.М. указанные акции и зачислить их на лицевой счет Куценко Людмила Александровны (по договору № 6 от 29.11.2012); 8) истребовать из чужого незаконного владения Кулешова Николая Михайловича обыкновенные именные акции ЗАО «ОПЭК» в количестве 300 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-61967-J (выпуск зарегистрирован Орловским РО ФКЦБ России 04.01.2002), обязав ЗАО «ОПЭК» списать с лицевого счета Кулешова Н.М. указанные акции и зачислить их на лицевой счет Башкирцевой Марии Викторовны (по договору №7 от 29.11.2012); 9) истребовать из чужого незаконного владения Кулешова Николая Михайловича обыкновенные именные акции ЗАО «ОПЭК» в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-61967-J (выпуск зарегистрирован Орловским РО ФКЦБ России 04.01.2002 г.), обязав ЗАО «ОПЭК» списать с лицевого счета Кулешова Н.М. указанные акции и зачислить их на лицевой счет Ермаковой Светланы Валентиновны (по договору № 8 от 29.11.2012). Признать ничтожными следующие договоры (второй комплект): - договоры № 1 купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2012, заключенный между Кулешовым Андреем Николаевичем и Ермаковым Виктором Александровичем; - договор № 2 купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2012, заключенный между Парахиным Юрием Алексеевичем и Ермаковым Максимом Викторовичем; - договор № 3 купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2012, заключенный между Кулешовым Андреем Николаевичем и Башкирцевой Марией Викторовной; - договор № 4 купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2012, заключенный между Кулешовым Андреем Николаевичем и Ермаковой Светланой Валентиновной; - договор № 5 купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2012, заключенный между Кулешовым Андреем Николаевичем и Куценко Людмилой Александровной; - договор № 6 купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2012, заключенный между Парахиным Юрием Алексеевичем и Куценко Людмилой Александровной. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Местечкин В.Л., Исакова А.Е., Кулешов Н.М. Свои требования истец основывал на нормах п. 1 ст. 170 ГК РФ, указывая на то, что оспариваемые сделки были совершены сторонами без намерения произвести отчуждение спорных акций, а в целях получения банковского кредита, на нормах ст. ст. 10, 168 ГК РФ, мотивируя тем, что отчуждение акций произведено по цене значительно ниже рыночной стоимости таких акций при наличии у Кулешова С.Н. цели оказания корпоративного влияния на общество, а также на положениях статей 301 и 302 ГК РФ в отношении последующей передачи соответчикам части акций на основании договоров дарения с целью их истребования из чужого незаконного владения (виндикация). Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2014 по делу № А48-4726/2013 в удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Ермаков М.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. В судебное заседание Ермаков М.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» представил письменные объяснения по обстоятельствам дела. Представитель Кулешова А.Н. в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей. Выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Ермакова М.В. и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2014 не имеется в связи со следующим. Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на дату заключения оспариваемых договоров (29.11.2012) акционерами ЗАО «ОПЭК» являлись: - Ермаков Максим Викторович с количеством акций 4300 штук; - Ермаков Виктор Александрович с количеством акций 1700 штук; - Башкирцева Мария Викторовна с количеством акций 1500 штук; - Ермакова Светлана Валентиновна с количеством акций 1500 штук; - Куценко Людмила Александровна с количеством акций 1000 штук; Общий размер пакета акций общества составил 10 000 штук, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО «ОПЭК» по состоянию на 28.11.2012 (т.д. 4 л.д. 25). 29.11.2012 между истцами и ответчиками были заключены договоры купли-продажи акций ЗАО «ОПЭК», согласно которым: - Ермаков Максим Викторович передал Кулешову Андрею Николаевичу 2400 штук акций по договору купли-продажи акций от 29.11.2012 № 1, - Ермаков Виктор Александрович передал Парахину Юрию Алексеевичу 1700 штук акций по договору купли-продажи акций от 29.11.2012 № 2, - Башкирцева Мария Викторовна передала Парахину Юрию Алексеевичу 700 штук акций по договору купли-продажи акций от 29.11.2012 № 3, - Ермаков Максим Викторович передал Кулешову Сергею Николаевичу 1900 штук акций по договору купли-продажи акций от 29.11.2012 № 4, - Башкирцева Мария Викторовна передала Кулешову Сергею Николаевичу 500 штук акций по договору купли-продажи акций от 29.11.2012 № 5, - Куценко Людмила Александровна передала Епишкину Сергею Викторовичу 1000 штук акций по договору купли-продажи акций от 29.11.2012 № 6, - Башкирцева Мария Викторовна передала Епишкину Сергею Викторовичу300 штук акций по договору купли-продажи акций от 29.11.2012 № 7, - Ермакова Светлана Валентиновна передала Епишкину Сергею Викторовичу 100 штук акций по договору купли-продажи акций от 29.11.2012 № 8, - Ермакова Светлана Валентиновна передала Исакову Сергею Владимировичу1400 штук акций по договору купли-продажи акций от 29.11.2012 № 9. Цена за одну обыкновенную бездокументарную акцию ЗАО «ОПЭК» согласно условиям вышеназванных договоров составила 1 руб., что соответствует её номинальной стоимости. Во исполнение вышеуказанных договоров купли-продажи между сторонами были подписаны передаточные распоряжения (т.д. 4 л.д. 28-45). В реестр акционеров ЗАО «ОПЭК» были внесены соответствующие изменения. Акционерами ЗАО «ОПЭК» стали Кулешов Андрей Николаевич с количеством акций 2400 штук; Кулешов Сергей Николаевич с количеством акций 2400 штук; Парахин Юрий Алексеевич с количеством акций 2400 штук; Епишкин Сергей Викторович с количеством акций 1400 штук; Исаков Сергей Владимирович с количеством акций 1400 штук. В дальнейшем, Кулешов Андрей Николаевич на основании договора дарения акций от 10 23.05.2013 передал 2400 акций общества Местечкину Владимиру Леонидовичу (т. 4 л.д. 46). Передаточное распоряжение (т.4 л.д. 47-48). Кулешов Сергей Николаевич на основании договора дарения от 30.05.2013 передал 2400 акций ЗАО «ОПЭК» Исаковой Александре Ефимовне (т.4 л.д. 49). Передаточное распоряжение (т.4 л.д. 50-51). Епишкин Сергей Викторович на основании договора дарения акций от 27.05.2013 передал 1400 акций ЗАО «ОПЭК» Кулешову Николаю Михайловичу (т.4 л.д. 52-53). Передаточное распоряжение (т.4 л.д. 54-55). Согласно выписке из реестра акционеров от 07.04.2014 (т.д. 4 л.д. 27) акционерами ЗАО «ОПЭК» являются Местечкин Владимир Леонидович с количеством акций 2400 штук, Парахин Юрий Алексеевич с количеством акций 2400 штук, Исакова Александра Ефимовна с количеством акций 2400 штук, Кулешов Николай Михайлович с количеством акций 1400 штук, Исаков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А48-4190/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|