Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А14-10466/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года                                                       Дело № А14-10466/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                               Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника»: Лицуков А.А., представитель по доверенности б/н от 23.09.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб»: Жукова Е.Г., директор, протокол № 1 от 28.02.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2014 г. по делу № А14-10466/2014 (судья Сафонова З.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб» (ОГРН 1053600431026, ИНН 3663056170) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (ОГРН 1073667031360, ИНН 3662124331) о взыскании части задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб» (далее – ООО «Теплокомснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (далее – ООО УК «Стройтехника», ответчик) о взыскании с учетом уточнений 303 291,08 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г.

Решением от 19.11.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО УК «Стройтехника» в жалобе указало на то, что сумма некачественно поставленного ресурса составляет 303291,08 руб., и истец неоднократно уведомлялся о ненадлежащем качество поставленной энергии.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб» возражал против доводов апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, в 2013 году истцом ответчику неоднократно направлялся для заключения договор на теплоснабжение № 7 от 01.02.2013 г. со сроком действия с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г.

Ответчик вышеуказанный договор в подписанном виде истцу не возвратил. Однако через присоединенную сеть ответчик получал, а истец фактически осуществлял отпуск тепловой энергии.

Обращаясь в суд с иском истец указал о том, что в период с 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 1 764,543Гкал, на общую сумму 2 550 858,66 руб., предъявив к оплате счета-фактуры, которые ответчиком приняты без возражений, однако оплачены частично на сумму 2 247 567,58 руб. Долг составил 303 291,08 руб.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о том, что ответчик, получив от истца энергию, обязан ее оплатить в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Учитывая вышеизложенное, отношения между сторонами в спорный период должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

При этом сам по себе факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 1 сентября 2012 г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 – 2014 годах, утвержденные данным документом, применяются со дня вступления в силу вышеуказанных Правил.

Объемы поставленной тепловой энергии и размеры платы за нее рассчитаны в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. Акты снятия показаний приборов учета представлены ответчиком и приняты истцом без замечаний и возражений.

Тарифы на тепловую энергию установлены Приказом УГРТ по Воронежской области № 2/8 от 17.01.13.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными доказательствами, которые по существу не были оспорены ответчиком и доказательств обратного не представлено.

В процессе рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии за заявленный спорный период не представил.

Ответчик с суммой задолженности не соглашался, в обоснование своих возражений ссылаясь на некачественное предоставление коммунального ресурса. Указанный довод был повторен и в апелляционной жалобе.

В обоснование своих возражений ответчик представил акты обследования отдельных квартир от 30.01.2014 г., 07.02.2014 г. и 07.03.2014 г. Указанные обследования были проведены ответчиком с участием жителей квартир, однако без уведомления и участия истца. В данных актах отражена температура теплоносителя + (53-82) С, в помещениях + (24-26) С, однако сделаны выводы об отклонениях температуры падающего теплоносителя от утвержденного температурного графика тепловой сети температуре воздуха в жилых домах № 18, № 16, № 14.

Между тем, выводы ответчика, изложенные в актах, ничем не подтверждены, претензий истцу на качество услуг не заявлено, для обследования и установления причин некачественного теплоресурса истец не приглашался. Не представлены и отсутствуют в деле архивные данные, свидетельствующие о температуре подаваемой энергии на границе балансовой принадлежности

При таких обстоятельствах доводы ответчика не могут быть признаны состоятельными.

Доказательств произведенного перерасчета населению с учетом некачественного предоставления коммунальной услуги по поставке тепловой энергии ответчиком также не представлено.

В соответствии с п. 101 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011. при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Главой 10 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 104 Правил № 354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (п. 109 Правил № 354).

Правилами № 354 при определении некачественной поставки коммунального ресурса формула расчета не предусмотрена.

Основным показателем для расчета снижения размера платы за предоставление коммунального ресурса ненадлежащего качества (тепловой энергии для отопления здания) – является температура в жилых помещениях (Приложение № 1 «Правил предоставления коммунальных услуг», пункт 15).

Согласно ГОСТ 30494-96 измерение температуры воздуха в жилых помещениях осуществляется в комнате (при наличии нескольких комнат - в наибольшей по площади жилой комнате), в центре плоскостей, отстоящих от внутренней поверхности наружной стены и обогревающего элемента на 0,5 м и в центре помещения (точке пересечения диагональных линий помещения) на высоте 1 м. При этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96, таблица 4). По результатам замеров составляется Акт (п. 109 Правил). В Акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В Приложении № 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» раздел VI. Отопление, п. 15 в примечании <7> указаны условия измерения фактической температуры внутри помещения, при этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям