Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу n А14-3448-2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расположенное по адресу: ул.Хользунова, 38, АБК, расположенное по адресу: ул.Кривошеина, 13, были проданы по цене ниже рыночной, не подтвержден документально, в связи с чем признается судом несостоятельным .

Кроме того, из представленных копий определений Арбитражного суда Воронежской области о принятии исковых заявлений администрации городского округа город Воронеж о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки следует, что на дату рассмотрения заявления в суде первой инстанции торги по продаже имущества МУП ПО «Воронежгорэлектротранс», проведенные 01.02.2006 года в установленном порядке, не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах заявитель не вправе ссылаться на нарушение его прав и законных интересов как при проведении торгов, так в результате заключения на них сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 145 Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекшие нарушение прав и законных интересов заявителя, последним не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Таким образом,  судом первой инстанции обстоятельства дела установлены верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ рассматриваемая  жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2006 года по делу №А14-3448-2004/33/7б оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации городского округа город Воронеж, муниципального унитарного предприятия «Воронежская горэлектросеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       Л. А. Колянчикова

                                                                                                  Л. М. Мокроусова