Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А64-6031/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

18 февраля 2015 г.                                                            Дело № А64-6031/2014

г.Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ЗАО «Коминвест-АКМТ»: Боева Н.Е., представитель по доверенности № 12/2015 от 01.01.2015,

от Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ОГРН 1116829005820, ИНН 682907558) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2014 по делу № А64-6031/2014 (судья Малина Е.В.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Коминвест-АКМТ» (ОГРН 1027739628663, ИНН 7712029010) к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН 1116829005820, ИНН 682907558) о взыскании в общей сумме 11 515 875,14 руб. по договору № 207477/117 от 28.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Коминвест-АКМТ» (далее – ЗАО «Коминвест-АКМТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ответчик – МБУ «Спецдорсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 207477/117 от 28.10.2013 в размере                  11 252 840 руб. и неустойки за просрочку платежа за период с 30.06.2014 по 19.11.2014 в размере 442 517,93 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2014 по делу № А64-6031/2014 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МБУ «Спецдорсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения МБУ «Спецдорсервис», на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 28.10.2013 по итогам открытого аукциона в электронной форме (протокол проведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 01643000165130000566/2 от 14.10.2013) между ЗАО «Коминвест-АКТМ» (поставщик) и МБУ «Спецдорсервис» (заказчик), был заключен договор № 207477/117, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить для нужд заказчика фрезу дорожную и передать товар заказчику, а заказчик принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.1 договора установлена цена поставляемого товара 14 066 050 руб.

Оплата поставляемого товара производится заказчиком в переделах выделенного объема финансирования на 2014 год в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в ст. 13 настоящего договора, на основании счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи основных средств (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.4 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 20 % от цены договора в течение первого квартала 2014 года.

Окончательный расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 дней со дня сдачи-приемки поставленного товара на основании счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи основных средств.

Допускается отсрочка оплаты поставленного товара до 30.06.2014 (п. 2.4.1 договора).

Статьей 4 договора определены место, сроки и условия поставки товара.

Сроки поставки товара предусмотрены п. 4.2, в соответствии с которым поставка осуществляется в течение первого квартала 2014 года не позднее 31.03.2014.

Во исполнение п. 2.1 договора заказчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 2 813 210 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23 от 20.01.2014 и № 942 от 22.01.2014.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил.

Согласно товарной накладной № 371 от 04.03.2014, акту приемки-передачи, счету-фактуре № 829 от 04.03.2014 ЗАО «Коминвест-АКТМ» поставило ответчику высокопроизводительную дорожную фрезу в количестве, определенном п. 1.2 договора, на сумму 14 066 050 руб.

Заказчик за поставленный товар оплату оставшейся суммы в размере    11 252 840 руб. не произвел.

Для урегулирования сложившейся ситуации 07.07.2014 поставщик обратился к заказчику с претензией исх. № 1067, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного пунктом 2.4.1 договора, поставщик вправе потребовать уплату неустойки.

Неустойка начисляется на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет 1/300 от действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с условиями договора истцом была начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 30.06.2014 по 19.11.2014 в сумме 442 517,93 руб. (11 252 840 руб. х 143 дня просрочки х 8,25% х 1/300) (с учетом уточнений от 19.11.2014).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате основного долга и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом суд исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или