Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А35-6440/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срока с момента начала бездействия, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Курской области о несостоятельности доводов таможенного органа о пропуске заявителем срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, которые подлежат в данном случае  рассмотрению по существу.

Удовлетворяя заявление Общества о признании незаконным бездействия Курской таможни, выразившегося в нерассмотрении по существу в установленный срок жалоб ООО «АВТОлогистика» № 05 от 29.07.2013 и № 06 от 29.07.2013, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанным бездействием таможней нарушены требования ст.47, 48  Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», обязывающие таможенный орган рассмотреть жалобу на решение, действие (бездействие) должностного лица таможенного органа в течение одного месяца со дня ее поступления и принять одно из предусмотренных ст. 48 Закона №311-ФЗ решений.

При этом, с учетом признания недействительными решений таможенного органа от 02.08.2013 № 05-24/10840 и от 02.08.2013 № 05-24/10841, ранее поданные жалобы Общества оставались не рассмотренными по существу без какого-либо процессуального их движения, что противоречит положениям ч.2 ст.15, п.1 ч.1 ст.16, ч.1 ст.36, ст.ст.38, 44, 47, 48 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», а также гарантированному ст.ст.33 и 45 Конституции РФ праву на обращение в государственные органы и на государственную защиту нарушенных прав.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

При рассмотрении данного дела Арбитражный суд Курской области установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.11.2014 по делу №А35-6440/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

            Председательствующий судья:                                 В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                                  М.Б. Осипова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А08-6544/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также