Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А35-378/07-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основании п. 3 ст. 23 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля Гавриловой Т.Н. по истечении установленного учредительным договором срока оплаты учредителями уставного капитала - с 29.04.2006 г. перешла к обществу.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.

На общем собрании 18.10.2006 г. учредители ООО «Коммунхоз» приняли решение о распределении принадлежащих обществу долей между учредителями: Бирюковым В.Н. и Гребенниковой И.В.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Гаврилова Т.Н. не является участником ООО «Коммунхоз» и не вправе оспаривать решение общего собрания ООО «Коммунхоз» в порядке, установленном п. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как утратила свое право на участие в управлении делами общества, т.е. истец не обладал правом на иск в материальном смысле.

Данные выводы нашли свое отражение в Постановлении ФАС Центрального округа от 30.05.2006 г. по делу № А64-1713/05-23, Постановлении ФАС Уральского округа от 11.12.2007 г. № Ф09-10250/07-С4, Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2007 г. № Ф04-2519/2007 (33658-А03-39) по делу № А03-10181/2006-12.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы основываются на том, что он является участником общества, и как участник был лишен своего права на управление обществом и не могут быть признаны состоятельными по вышеуказанным обстоятельствам.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102-112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Курской области 19.12.2007 г. по делу № А35-378/07-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гавриловой Татьяны Николаевны - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                    В.И. Федоров