Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А14-13873/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(банкротстве)»; обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России; судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Таким образом, поскольку денежные средства, неосновательно перечисленные истцом по платежному поручению № 7938 от 02.09.2014 г., зачислены на корреспондентский счет АКБ «Интрастбанк» (ОАО) 02.09.2014 г., то есть до отзыва лицензии на осуществление банковских операций, то требование о взыскании неосновательного обогащения не относится к текущим требованиям.

Следовательно, требование истца о возврате спорных денежных средств, находящихся на корреспондентском счете банка, может быть предъявлено истцом только в порядке, установленном главой 6.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения и впоследствии должник будет признан банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1          ст. 148 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исходя из изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление ООО «Элком» к АКБ «Интрастбанк» (ОАО) о взыскании 520 050 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а также нарушил нормы материального и процессуального права, необоснованны и подлежат отклонению.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии                           с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на её заявителя - ООО «Элком» и ввиду отсутствия подлинника платежного поручения № 30 от 21.01.2015 г., которое суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 г. № 3-В1-01 «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд».

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2014 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А14-13873/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элком» (ОГРН 1037808003507, ИНН 7804079187) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева