Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А14-13873/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года                                            Дело № А14-13873/2014

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А., 

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Элком»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от АКБ «Интрастбанк» (ОАО): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элком» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2014 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А14-13873/2014 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Элком» (ОГРН 1037808003507, ИНН 7804079187) к Акционерному Коммерческому Банку «Интрастбанк» (открытому акционерному обществу) (ОГРН 1027739249670, ИНН 7736193347) о взыскании             520 050 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее - ООО «Элком», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному коммерческому банку «ИнтрастБанк» (открытому акционерному обществу) (далее - АКБ «Интрастбанк» (ОАО), ответчик) о взыскании 520 050 руб., в том числе 520 012 руб. неосновательного обогащения, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 02.09.2014 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2014 г. исковое заявление ООО «Элком» оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Элком» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.11.2014 г. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители   ООО «Элком» и АКБ «Интрастбанк» (ОАО) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено ст.ст. 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2014 г. ООО «Элком» по платежному поручению № 7938 со своего расчетного счета в ОАО «Банк «Санкт Петербург» перечислило на расчетный счет ООО «Продвест» № 40702810130000000535, открытый в АКБ «Интрастбанк» (ОАО), 520 012 руб. по договору № 117 от 24.12.2013 г. за поставку продукции производственно-технического назначения.

ОАО «Банк «Санкт Петербург» 02.09.2014 г. осуществило списание указанной суммы со своего корреспондентского счета на корреспондентский счет АКБ «Интрастбанк» (ОАО).

Приказом Банка России № ОД-2519 от 16.09.2014 г. у АКБ «Интрастбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

15.09.2014 г. истец обратился к ответчику с просьбой подтвердить получение денежных средств и произвести их возврат ввиду закрытия счета получателя.

В ответ на указанную просьбу (письмо исх. № 4-ВА от 16.09.2014 г.)  член временной администрации АКБ «Интрастбанк» (ОАО) сообщил, что поступившие на корреспондентский счет банка денежные средства в размере 520 012 руб. зачислены на счет «до выяснения» в связи с закрытием счета № 40702810130000000535 ООО «Продвест» 25.08.2014 г. Истцу предложено заявить свои требования во временную администрацию банка в соответствии с требованиями и порядком, определенными ст. 22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и гл. 23 Положения Банка России от 09.11.2005 г. № 279-П.

Ссылаясь на неосновательное получение ответчиком денежных средств в размере 520 012 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 7 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» при рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве кредитной организации применяется конкурсное производство. При банкротстве кредитной организации наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не применяются (п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

Из ст. 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» следует, что в случае отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России обязан назначить временную администрацию в кредитную организацию не позднее дня, следующего за днем отзыва у нее лицензии.

Статьями 22, 22.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» установлено, что временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, устанавливает кредиторов кредитной организации и размеры их требований по денежным обязательствам.

В силу п. 6 ст. 22.1 названного Федерального закона для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация осуществляет в порядке, установленном пунктами 7 - 12 настоящей статьи, учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России.

Согласно п. 8 ст. 22.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации.

Временная администрация рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к должнику, а также об очередности его удовлетворения (п. 10 ст. 22.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

На основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации, в котором указываются сведения о кредиторах, предъявивших свои требования, о размере таких требований, об очередности удовлетворения каждого такого требования, а также основания их возникновения. Требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации, но не рассмотренные временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 6 - 12 настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном п. 2 ст. 31 настоящего Федерального закона (п.п. 11, 14 ст. 22.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, установлен определенный порядок предъявления требований к кредитной организации в момент после отзыва лицензии и до принятия решения судом о признании кредитной организации банкротом. Такой порядок заключается в предъявлении требования об установлении требований и внесении требования в реестр кредиторов.

При этом в силу п. 4 ч. 9 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещено совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с указанной статьей.

Пунктом 22.10 Положения Банка России от 09.11.2005 г. № 279-П «О временной администрации по управлению кредитной организацией» предусмотрено, что в течение срока действия временной администрации, назначенной после отзыва у кредитной организации лицензии, запрещается заключение и совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, включая погашение кредиторской задолженности в любой форме, осуществление зачета встречных однородных требований, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии, отчуждение имущества кредитной организации или прекращение обязательств перед кредитной организацией в иных формах, за исключением совершения сделок, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации.

В соответствии с вышеуказанным пунктом временная администрация с корреспондентского счета кредитной организации в подразделении расчетной сети Банка России вправе осуществлять расходы по исполнению текущих обязательств на основании утвержденной территориальным учреждением Банка России сметы расходов. Контроль за исполнением сметы расходов осуществляется территориальным учреждением Банка России, контроль за движением по корреспондентскому счету кредитной организации - подразделением расчетной сети Банка России.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что с иском о взыскании с АКБ «Интрастбанк» (ОАО) неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд 15.10.2014 г., то есть в период после отзыва у банка лицензии, но до открытия конкурсного производства в отношении ответчика, то денежное обязательство АКБ «Интрастбанк» (ОАО) по возврату спорных денежных средств с банковского счета могло быть рассмотрено только в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» путем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов АКБ «Интрастбанк» (ОАО) временной администрации, действовавшей на период подачи иска.

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 г. по делу № А40-155329/2014 АКБ «Интрастбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год.

Следовательно, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, то полномочия временной администрации прекращены.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 названного Закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой 6.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 50.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности