Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А36-2725/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведениями о наличии объекта, обладающего самостоятельными потребительскими свойствами (объект торговли и оказания услуг) площадью 10,8 кв.м., а также, учитывая тот факт, что во исполнение решения суда от 26.09.2005 года истцу была выделена доля в праве собственности на имущество, раздел имущества, являющегося совместной собственности, не состоялся, доля в натуре не была выделена, вследствие чего объект виндикации отсутствует.

В настоящее время собственником спорного объекта, об истребовании которого заявлен иск, на основании договора купли-продажи от 21.03.2007 года является индивидуальный предприниматель Морозов И.А. Сведения об оспаривании договора купли-продажи от 21.03.2007 года между индивидуальным предпринимателем Морозовым И.А. и ЗАО «ПК «Инженерстрой» в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд первой инстанции в силу прямого указания в законе (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателя Ефимовой Н.И. к ООО «РТСЦ «Черноземье» и ЗАО «ПК «Инженерстрой», признав их ненадлежащими ответчикам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил, и судом не добыто доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное помещение, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2007 года по делу № А36-2725/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                              А.И. Поротиков

И.Б. Сухова