Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А14-6960/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса РФ.

Достаточных и бесспорных доказательств того, что арестованный трактор принадлежит на праве собственности Гуторову Дмитрию Александровичу заявителем апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено. Приложенные к апелляционной жалобы копии договора купли-продажи от 12.10.2014 года и передаточного акта от 16.10.2014 года судебная коллегия оценивает критически, поскольку указанные документы противоречат иных доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Как установлено судом и подтверждается приобщенными к материалам дела копиями Паспорта самоходной машины и других видов техники ВЕ 594571, последним собственником в указанном документе значится ООО «Евротрактор», запись о переходе прав собственника к Гуторову Д.С. в паспорт не внесена.

Иных доказательств в обоснование своего довода заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены Арбитражного суда Воронежской  области от 12.11.2014 года.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской  области от 12.11.2014 года по делу №А14-6960/2014    оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуторова Д.А. без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

  Судьи                                                                          И.Г. Седунова

                                                                                                 Т.Б. Потапова