Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А64-6732/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

Кредитор при утрате статуса залогового кредитора, в том числе на основании абзаца шестого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в результате реализации заложенного имущества, требованиями, включенными в реестр требований кредиторов и не являющимися погашенными, голосует в общем порядке.

Как следует из оспариваемого протокола собрания кредиторов от 03.10.2014 общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Агроторг К» по состоянию на 03.10.2014, составляет 49 062 999,34 руб. (с учетом голосующего на первом собрании кредитора, права которого обеспечены залогом – ОАО «Россельхозбанк»), что подтверждается реестром требований кредиторов по состоянию на 03.10.2014.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, зарегистрировавшихся для участия в собрании 03.10.2014, составило  49 062 999,34 руб.

Согласно списку участников собрания кредиторов с правом голоса, допущенных до голосования, общая сумма ОАО «Россельхозбанк», включенная в реестр требований кредиторов, составила 43 936 453,93 руб., то есть 88,90% голосов общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, и от числа лиц, участвующих  в собрании.

На основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решений, принятых 03.10.2014 на собрании кредиторов ООО «Агроторг К» большинством голосов, в том числе с учетом голоса залогового кредитора, участвующего в собрании и голосовавшего по всем вопросам повестки дня.

Доводы заявителей со ссылкой на ст. 75 Закона о банкротстве о том, что заявление ООО «СерП» не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемые решения приняты на собрании кредиторов, фактически являвшимся первым собранием кредиторов, судом области в рассматриваемом случае правомерно отклонены как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства (ст.12 и 18.1 Закона о банкротстве).

Иные доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции как направленные на переоценку исследованных доказательств и выводов суда первой инстанции. Однако оснований для переоценки выводов арбитражного суда области  судебная коллегия не усматривает.

Доводы заявителей апелляционных жалоб выводы суда первой инстанции не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.01.2015 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.01.2015 по делу № А64-6732/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ваша Безопасность», и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг К» Михайлова Андрея Игоревича  без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          И.Г. Седунова

                                                                                               В.М. Баркова