Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А08-8094/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года» доказательства по правилам, предусмотренным статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе технический паспорт от 04.07.2013, выданный Белгородским городским филиалом Государственного унитарного предприятия «Белоблтехинвентаризация», экспертное заключение ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России № 3662/10 от 20.06.2014, заключение ООО «Юринформцентр» № 5-н от 11.04.2014, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области № 4.1/2827 от 15.09.2014, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная реконструкция соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Доказательства иного Администрацией города Белгорода не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку спорный объект расположен на земельном участке, находящемся у ответчика в собственности, и сохранение указанного объекта не угрожает безопасной жизнедеятельности людей в процессе его использования, суд области по праву признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Администрация города Белгорода в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2014 по делу № А08-8094/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

Е.Ю. Щербатых