Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А35-5981/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года                                                     Дело № А35-5981/2014

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   09 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                         Письменного С.И.,

                                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Н.Е.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Осколметаллургспецмонтаж»: Красов О.А., представитель по доверенности № 36/01-19 от 08.12.2014; Мальцев С.Г., представитель по доверенности № 36/01-18 от 08.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Прогрессстрой»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогрессстрой» на решение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2014 года по делу № А35-5981/2014 (судья Волкова Е.А.),  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Осколметаллургспецмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессстрой» о взыскании задолженности в сумме 50 420 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 946 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебных расходов, понесенных при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в сумме 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Осколметаллургспецмонтаж» (ОГРН 1043109210165, ИНН 3128048040, адрес: Белгородская обл., г. Старый Оскол, станция Котел промузел, Складская проезд III-6 площадка, 2-А, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2004 МИФНС №4 по Белгородская области) (далее по тексту – истец, ООО «Осколметаллургспецмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (ОГРН 1044637028094, ИНН 4632046021, адрес: г. Курск, Льговский поворот, 5, офис 33, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2004 ИФНС России по г. Курску) (далее по тексту – ответчик,  ООО «ПрогрессСтрой») о взыскании денежных средств в сумме 50 420 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 837 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебных расходов, понесенных при получении выписки из ЕГРЮЛ, в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2014 года по делу № А35-5981/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПрогрессСтрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом не представлено доказательств того, что по акту о приемке выполненных работ за декабрь 2013 года выполнялись на основании договора от 08.11.2011 №84/11 и все вытекающие из договора документы подписаны в связи с его исполнением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.02.2014 года представитель ООО «Осколметаллургспецмонтаж» возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. ООО «ПрогрессСтрой» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ООО «Осколметаллургспецмонтаж» (Субподрядчик) и ООО «ПрогрессСтрой» (Генподрядчик) 08.11.2011 заключен договор субподряда №84/11, по условиям которого Генподрядчик поручает, принимает и оплачивает, а Субподрядчик обязуется своими силами выполнить строительно-монтажные работы на объекте «ПТФ№4. Вентиляция АБК и гаража» и сдать Генподрядчику в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена подлежащих выполнению по настоящему договору работ является договорной. Стоимость работ по договору определена локальными сметными расчетами №3-1-4, 3-4-3 и составляет в текущих ценах 223 326 руб. 80 коп.

Стоимость материалов в договорную цену работ не включена и оплачивается по их фактической стоимости в пределах согласованного Генподрядчиком лимита в соответствии с объемом выполненных работ и норм расхода согласно ГЭСН (ориентировочная стоимость материалов 300 000 руб.).

Как установлено пунктом 2.4 договора стоимость фактически выполненных Субподрядчиком работ определяется исходя из принятых Заказчиком объемов работ по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 на основании локальных смет с учетом исходных данных отраженных в пункте 5.3, а в случае их отсутствия – в порядке, определенном в пункте 2.3 настоящего договора, и отражается в справках о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Согласно пункту 2.6 договора оплата работ по договору производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре в следующем порядке:

- авансовый платеж 300 000 руб., включая НДС 18% в течение 55-ти дней после подписания договора на приобретение материалов.

- оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Перечисленная ранее сумма авансового платежа ежемесячно удерживается в размере 50% из оплаты фактически выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.7 договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику услуги генподряда в размере 2% от выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора согласованы сроки выполнения работ: ноябрь 2011 - май 2012.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за нарушение по вине субподрядчика сроков выполнения работ, субподрядчик уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости недовыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости работ, подлежащих выполнению. До направления генподрядчика требования по уплате пени, адресованного субподрядчику, пеня, предусмотренная настоящим пунктом, не начисляется

Согласно пункту 9.2 договора за задержку сроков платежей за выполненные работы, генподрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,01% от суммы платежей за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости неоплаченных работ. До получения от субподрядчика требований об уплате пени, адресованного генподрядчику, пеня, предусмотренная настоящим пунктом, не начисляется.

Обязательства, предусмотренные условиями договора, истцом и ответчиком были выполнены полностью в 2012 году.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, в декабре 2013 года возникла необходимость выполнения дополнительных строительно-монтажных работ на объекте.

Указанные работы были выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами, в том числе ответчиком, без каких-либо возражений справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2013 № 1 формы КС-3, актом о приемке выполненных работ за декабрь 2013 года от 30.12.2013 №1 формы КС-2. Стоимость принятых ответчиком дополнительных строительно-монтажных работ составила 50 420 руб. 22 коп.

Оплата указанных работ ответчиком произведена не была. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 и иными представленными в материалы дела документальными доказательствами.

28.04.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 694 с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Получение ответчиком указанной претензии 06.05.2014 года подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении. Ответа на указанную претензию не последовало, денежные средства не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 50 420 руб. 22 коп. послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в Арбитражный суд Курской области с уточненным иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Анализ договора на выполнение субподрядных работ №84/11 от 08.11.2011 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор на выполнение субподрядных работ №84/11 от 08.11.2011 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон, заверен печатями обществ. С учетом изложенного суд посчитал договор на выполнение субподрядных работ №84/11 от 08.11.2011 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы