Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А14-13114/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд по ходатайству взыскателя выдает два и более (несколько) исполнительных листов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» пунктом 17.23. также предусмотрено, что по ходатайст­ву взыскателя может быть выдано (направлено на исполнение) несколько исполнитель­ных листов, в том числе в случае: б) если исполнение должно быть произведено в раз­личных местах (с указанием в каждом исполнительном листе места его исполнения).

13.11.2014 по заявлению взыскателя в порядке ч. 5 ст. 319 АПК РФ арбитражный суд, руководствуясь пунктом 17.23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации», в свя­зи с тем, что исполнение решения суда подразумевается в различных местах (арест наложен на пять расчетных счетов ответчика, находящихся в пяти различных банках), выдал исполнительные листы серии  АС №№ 002628495, 002628496, 002628497, 002628498, 002628499, в пределах заявленной суммы исковых требований, а именно - 3 271 409 руб. 56 коп.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя­тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик не обосновал необходимость отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.11.2014 по данному делу, им не представлено доказательств наличия денежных средств на каждом из пяти расчетных счетов, на которые произведен арест в сумме 3 271 409 руб. 56 коп.

Таким образом, ответчик не представил доказательств парализации его хозяйст­венной деятельности, поскольку денежные средства на указанных расчетных счетах ответчика отсутствуют.

К ходатайству об отмене обеспечительных мер не приложено никаких документов в обоснование заявленного ходатайства и изложенных в нем доводов. Документально заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер не подтверждено.

Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих его доводы.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами, свидетельствующих о наличии оснований для отмены принятой по настоящему делу обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2014 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу №А14-13114/2014  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом судебная коллегия учитывает, что определение от 13.11.2014 о принятии обеспечительных мер постановлением 19 ААС  от 30.01.2015 оставлено без изменения. Более того определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2015 обеспечительные меры отменены.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об отказе в отмене обеспечительных мер государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2014 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу №А14-13114/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный