Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А36-1625/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем -пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянная.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом случае ОАО «ЛГЭК» при расчете объемов потребленной ответчиком тепловой энергии  истцом правомерно применена Методика № 105.

Довод заявителя апелляционной жалобы о превышение фактически потребленной ответчиком тепловой энергии объемов, установленных сторонами в договоре, судебная коллегия считает несостоятельным, так как договором сторонами были согласованы ориентировочные объемы тепловой энергии, подлежащей передаче ответчику. Кроме того, в силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за спорный период. Количество и стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии, подтверждены истцом документально. Ответчиком факт поставки тепловой энергии в соответствующем объеме не опровергнут и на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено.

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.10.2014 года по делу № А36-1625/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкхлебопродукт» –  без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.А. Сурненков

                                                                                              Е.В. Маховая