Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А14-4559/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

6 февраля 2015 года

г. Воронеж

Дело № А14-4559/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 6 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

              Яковлева А.С.,

судей

                Алферовой Е.Е.,

                    Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от муниципального образования Костино-Отдельское сельское поселение Терновского муниципального района Воронежской области в лице администрации Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области: Тучина О.С., представитель по доверенности б/н от 30.05.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Инвест - Групп»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест - Групп» (ОГРН 1103668035569, ИНН 3662158718) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2014 по делу № А14-4559/2014 (судья Гумуржи А.А.) по исковому заявлению муниципального образования Костино-Отдельское сельское поселение Терновского муниципального района Воронежской области в лице администрации Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600611540, ИНН 3630001305) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест - Групп» (ОГРН 1103668035569, ИНН 3662158718) о расторжении муниципального контракта от 22.12.2011 № 65 и взыскании 718 088 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Костино-Отдельское сельское поселение Терновского муниципального района Воронежской области в лице администрации Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест - Групп» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от 22.12.2011 № 65 на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района в соответствии с долгосрочной областной целевой программой «Чистая вода Воронежской области на период 2011-2017 годов» и взыскании 609 140 руб. задолженности, 108 948 руб. 64 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05 сентября 2014 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Инвест - Групп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, требование о возврате денежных средств, уплаченных по муниципальному контракту, не правомерно, поскольку согласно акту сдачи-приемки работ исполнитель выполнил и передал, а заказчик принял работы по муниципальному контракту. Кроме того, заявитель полагает, что истец не представил документы, свидетельствующие о том, что ООО «Инвест - Групп» за счет истца получило для себя выгоду, а также, что получение такой выгоды приобретателем не имеет правовых оснований. Также ответчик ссылался на необходимость применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель муниципального образования Костино-Отдельское сельское поселение Терновского муниципального района Воронежской области в лице администрации Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Инвест - Групп» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей стороны, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2011 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 65 на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского Терновского сельского поселения Терновского муниципального района в соответствии с долгосрочной областной целевой программой «Чистая вода Воронежской области на период 2011-2017 годов» (далее – контракт № 65), в соответствии с которым истец поручил ответчику, а ответчик принял на себя выполнение проектно-изыскательских работ по строительству системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района в соответствии с долгосрочной областной целевой программой «Чистая вода Воронежской области на период 2011-2017 годов».

В соответствии с пунктом 2.1. контракта № 65 стоимость объема работ является твердой ценой и составляет 1 180 000 руб.

Согласно пункту 3.1 контракта № 65 ответчик обязался выполнить работы в срок с момента заключения контракта по 01.03.2012.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки работ по проектированию от 22.12.2012 № 24/12-П на сумму 609 140 руб., истец перечислил ответчику денежные средства сумме 609 140 руб.

Ссылаясь на невыполнение обязательств по контракту № 65, истец обратился к ответчику с претензиями об оплате неустойки и предложением о расторжении контракта № 65.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договорам на выполнение проектных и изыскательских работ, договорам на выполнение работ для государственных нужд, если иное не установлено нормами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным не надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 759, пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

Исходя из положений контракта № 65 и указанных норм, бремя доказывания соответствия результата работ требованиям технического задания, технических норм и правил, относится на ответчика.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия у истца возможности использования результатов работ, отраженных в акте от 22.12.2011 № 24/12-П, по назначению, а также доказательства исполнения обязательств по контракту № 65 в полном объеме не представил.

Также суд области исходил из того, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции положительное заключение государственной экспертизы ответчиком представлено не было. Как следует из письма ГАУ ВО «Центр госэкспертизы по Воронежской области» от 18.06.2014 № 451-02 по результатам экспертизы проектной документации объекта: «Строительство системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района» 06.02.2014 было подготовлено отрицательное заключение № 36-5-5-0018-14.

Более того, судом первой инстанции учитывалось, что контракт № 65 и акт сдачи-приемки работ по проектированию № 23/12-П подписаны в один день, в акте отсутствуют сведения о передаче результата работ в составе и форме, которые предусмотрены пунктом 4.1. контракта № 65.

Учитывая, что проектная документация может быть использована истцом только в полном объеме и в случае получения положительного заключения государственной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу, что выполнение исполнителем проекта, не прошедшего государственную экспертизу, не может считаться надлежащим выполнением принятого на себя обязательства.

В суде апелляционной инстанции ответчиком представлены дополнительные документы, а именно акт приема-передачи проектной документации от 06.11.2014, перечень проектно-сметной документации по объекту «Строительству системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области».

По мнению ответчика, согласно акту приема-передачи проектной документации от 06.11.2014 и Перечня проектно-сметной документации по объекту «Строительству системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области», истец принял надлежащим образом положительное заключение государственной экспертизы и соответствующие разделы проектной документации.

Согласно акту приема-передачи проектной документации от 06.11.2014 заказчик принял, а исполнитель передал том 8, 7, 2 линейная часть (2 шт.), Тех. отчет (2 шт.), исходные данные, П3, раздел 7.

В Перечне проектно-сметной документации по объекту «Строительству системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области» сторонами указаны следующие разделы:

1. Раздел 8 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности состояния несущих конструкций здания (одноэтажная пристройка).

2. Раздел 7 Мероприятия по охране окружающей среды (1 часть наружные сети водопровод).

3. Технический отчет о результатах инженерно-геологических изысканий в целях строительства системы водоснабжения в с.Костино-Отделец Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района (2 тома).

4. Проектная документация Мероприятия по охране окружающей среды (II часть организация зон санитарной охраны).

5. Раздел 9 Смета на строительство.

6. Положительное заключение государственной экспертизы (4 экз.) 7.Топосъемка (2 экз.).

Также, как указал ответчик, 24.12.2014 сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ по проектированию, в силу которого подрядчик передал, а заказчик принял проектно-сметную документацию и положительное заключение государственной экспертизы по строительству системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского Терновского сельского поселения Терновского муниципального района в соответствии с долгосрочной областной целевой программой «Чистая вода Воронежской области на период 2011-2017 годов». В пункте 2 акт сдачи-приемки работ по проектированию от 24.12.2014 стороны договорились, что с подписанием настоящего акта работы были произведены полностью, претензий по объему и качеству выполнения работ не имеют, проектно-сметная документация удовлетворяет техническим условиям, особым условиям заказчика и в надлежащем порядке оформлены. Таким образом, по мнению подрядчика, у истца имеется возможность использования результатов работ, отраженных в актах по назначению, а также изложенное свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по контракту в полном объеме и получении положительного заключения государственной экспертизы.

Между тем из представленного подрядчиком в материалы дела акта сдачи-приемки работ по проектированию от 24.12.2014 усматривается, что в пункте 1, в соответствии с которым подрядчик передал, а заказчик принял проектно-сметную документацию и положительное заключение государственной экспертизы по строительству системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского Терновского сельского поселения Терновского муниципального района в соответствии с долгосрочной областной целевой программой «Чистая вода Воронежской области на период 2011-2017 годов», заказчик указал, что принял том 12 раздел № 9 Смета на строительство.

Кроме того, по пояснениям заказчика, в ноябре 2014 года (срок выполнения контракта 01 марта 2012 года) ООО «Инвест-Групп» предоставила следующие разделы проектно-сметной документации:

1. Раздел 7. Мероприятия по охране окружающей среды (1 часть наружные сети водопровода).

2. Раздел 7. Мероприятия по охране окружающей среды (II часть организация зон санитарной охраны).

3. Раздел 8. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности состояния несущих конструкций здания (одноэтажная пристройка).

4. Раздел 9. Смета на строительство. Том 12.

5. Технический отчет о результатах инженерно-геологических изысканий в целях строительства системы водоснабжения в с. Костино-Отделец Костино-Отдельского сельского поселения Терновского