Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А14-5278/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года                                                         Дело № А14-5278/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                               Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-Любитель»: Ишкова М.А., представитель по доверенности б/н от 22.04.2014;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»: Агакишиева Ю.Ш., представитель по доверенности № 36 АВ 09061994 от 28.03.2013;

от садоводческого некоммерческого товарищества «Электросигнал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Электросигнал» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2014 г. по делу № А14-5278/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-Любитель» (ОГРН 1023601533636, ИНН 3665016912) к садоводческому некоммерческому товариществу «Электросигнал» (ОГРН 1033600016812, ИНН 3665015355) о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467),

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод-Любитель» (далее – СНТ «Садовод-Любитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Электросигнал» (далее – СНТ «Электросигнал», ответчик) в котором просило взыскать неосновательное обогащение за период с 01.08.2011 г. по 31.12.2012 г. в сумме 133 925 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 896 руб. за период с 03.06.2013 г. по 03.08.2014 г., с 04 августа 2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 133 925 руб. 83 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 31.10.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

СНТ «Электросигнал» в жалобе считало, что расчет истца не учитывает показатели потерь в ЛЭП.

Также ответчик ссылался на то, что ОАО «ВЭСК» в своем письме № 01-ВО/1257 не указывало сумму задолженности СНТ «Электросигнал».

В ходе рассмотрения жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, СНТ «Садовод-Любитель» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве СНТ «Садовод-Любитель» пояснило, что ежемесячно рассчитывался расчет потерь в трансформаторе ответчика.

Также истец указывал на то, что со стороны ответчика каких-либо актов сверки до подачи апелляционной жалобы не было.

В судебное заседание представители СНТ «Электросигнал» не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника процесса.

Представители садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-Любитель» и открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» возражали против доводов апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение законным и обоснованным. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2010 года между СНТ «Садовод-Любитель» (Покупатель) и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) заключен договор поставки электрической энергии № 891.

Согласно п. 1.1 договора, энергосбытовая компания обязалась отпускать Покупателю электрическую энергию, а Покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п. 2.3.3 договора, покупатель имеет право передавать принятую по настоящему договору энергию третьим лицам только после получения письменного разрешения энергосбытовой компании.

В силу п. 9.1 договор вступает в силу с 01.04.2010 г. и действует до 01.01.2011 г. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

06.05.2010 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», СНТ «Садовод-Любитель» и СНТ «Электросигнал» (субабонент) было заключено соглашение к договору поставки электрической энергии № 891 от 20.04.2010 г. Согласно п. 1 вышеуказанного соглашения, субабонент оплачивает за СНТ «Садовод-Любитель» стоимость потребленной электрической энергии платежным поручением на расчетный счет ОАО «Воронежская эпергосбытовая компания». В силу п. 2 соглашения, субабонент уведомляет Покупателя об оплате электрической энергии копией платежного поручения для окончательного расчета по итогам каждого месяца. Энергосбытовая компания засчитывает оплату субабонента основному покупателю (п. 3 соглашения).

Вышеуказанное соглашение СНТ «Электросигнал» исполняло ненадлежащим образом, а именно: с 01.08.2011 г. по 31.12.2012 г. СНТ «Электросигнал» были выставлены счета на оплату электроэнергии за фактически потребленную на общую сумму, в размере 400 447 руб. 95 коп.

Согласно информации о погашении задолженности за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 по состоянию на 17.09.2014, СНТ «Электросигнал» заплатило за электроэнергию: 24.12.2012 г. – 43 497 руб. 85 коп., 24.12.2012 г. – 36 502 руб. 15 коп., 26.12.2012 г. – 80 000 руб., 05.03.2013 г. – 50 000 руб., 11.12.2012 г. – 56 522 руб. 12 коп., всего 266 522 руб. 12 коп.

Таким образом, за период с 01.08.2011 г. по 31.12.2012 г. у СНT «Электросигнал» образовалась задолженность по электроэнергии, в размере 133 925 руб. 83 коп. (400 447 руб. 95 коп. – 266 522 руб. 12 коп.).

Вышеуказанную задолженность СНТ «Электросигнал» за фактически потребленную электроэнергию погасило СНТ «Садовод-Любитель», как основной покупатель по договору.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО «Воронежская эпергосбытовая компания» № 01-ВО/1257 от 10.04.2014 г., в котором указано, что вся задолженность по состоянию на 01.03.2013 г., включая и задолженность СНТ «Электросигнал», как субабонента, была погашена за счет платежей СНТ «Садовод-Любитель».

По мнению истца, сумма задолженности СНТ «Электросигнал» образовалась в связи с неоплатой задолженности за электроэнергии, указанная сумма является неосновательным обогащением СНТ «Электросигнал» и подлежит возврату СНТ «Садовод-Любитель» на основании ст. 1102 ГК РФ.

На сумму неосновательного обогащения в размере 133 925 руб. 83 коп. начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 896 руб. 00 коп. за период с 03.06.2013 по 03.08.2014.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о том, что истец подтвердил факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ установлено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

С 01.08.2011 г. по 31.12.2012 г. СНТ «Электросигнал» были выставлены счета на оплату электроэнергии за фактически потребленную на общую сумму, в размере 400 447 руб. 95 коп.

За период с 01.08.2011 г. по 31.12.2012 г. СНТ «Электросигнал» заплатило за электроэнергию 266 522 руб. 12 коп.

Таким образом, за период с 01.08.2011 г. но 31.12.2012 г. у СНT «Электросигнал» образовалась задолженность  в сумме 133 925 руб. 83 коп.

Вышеуказанную задолженность СНТ «Электросигнал» за фактически потребленную электроэнергию погасило СНТ «Садовод-Любитель», как основной покупатель по договору, что подтверждается письмом ОАО «Воронежская эпергосбытовая компания» № 01-ВО/1257 от 10.04.2014 г.

Исходя из вышеизложенного, СНТ «Электросигнал» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет СНТ «Садовод-Любитель» сумму денежных средств в размере 133 925 руб. 83 коп., и, согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Ответчик по существу не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако ссылался на то, что истец не представил нормативного и документального обоснования расчета потерь в ТП и ЛЭП.

Представитель истца представил дополнения по расчету потерь в ТП и ЛЭП.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынком электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 предусмотрено, что в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления электрической энергии, определенной на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией всоответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Под «актом уполномоченного федерального органа, регламентирующий расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям» подразумевается Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденная Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 326.

Расчет потерь электроэнергии в трансформаторе рассчитываются по формуле, которая разработана в соответствии с указаниями вышеуказанного Приказа Минэнерго России, и составляет 1001 кВт*час + 0,491 %.

Согласно п. 3 вышеуказанного Приказа Минэнерго России, технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства № 861 от 27.12.2004 г. «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной