Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А14-3420/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и взаимосвязи, суд области пришел к выводу о
том, что они предусматривают неравный
баланс соблюдения имущественных отношений
сторон, связанных с обеспечением
обязательств, поскольку предусмотренная
договором неустойка за нарушение сроков
денежных обязательств в размере 0,1% от суммы
просрочки за каждый день просрочки
является чрезмерно высокой, так как
эквивалент 36 процентам годовых в несколько
раз превышает действующую в период
просрочки ставку банковского
рефинансирования (8,25% годовых).
Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно снизил размер ответственности до двукратной ставки банковского процента, т.е. до 30 452 руб. за период с 19.10.2013 по 02.07.2014. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не основаны на соответствующих доказательствах. При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2014 по делу № А14-3420/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» - без удовлетворения. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2014 по делу № А14-3420/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья А.С. Яковлев Судьи Е.Е. Алферова
С.И. Письменный Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А48-318/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|