Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А48-1830/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года                                                         Дело № А48-1830/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                               Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго»: Несен Е.Н., представитель по доверенности № Д-/43 от 19.05.2014;

от открытого акционерного общества «ОрелСтройТех»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «ОрелСтройТех» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.11.2014 г. по делу № А48-1830/2014 (судья А.Н. Юдина) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» к открытому акционерному обществу «ОрелСтройТех» (ОГРН 1075745000297, ИНН 5705003306) о взыскании 111 296 руб. 50 коп., составляющих 100 000 руб. – сумма основного долга, 11 296 руб. 50 коп. – неустойка,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ОрелСтройТех» (далее – ОАО «ОрелСтройТех», ответчик) о взыскании 6 680 011 руб. 96 коп., из них 3 732 046 руб. 72 коп. основного долга, 2 947 965 руб. 24коп. неустойки (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 24.11.2014 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 4 901 874 руб. 20 коп., из них 3 732 046 руб. 72 коп. основного долга, 1 169 827 руб. 48 коп. неустойки, а также 4 338 руб. 90 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно снизил размер неустойки.

В свою очередь, также не согласившись с судебным актом, ОАО «ОрелСтройТех» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Данный заявитель жалобы считал, что суду необходимо было уменьшить размер неустойки до однократной ставки учетного банковского процента.

В судебное заседание представители открытого акционерного общества «ОрелСтройТех» не явились. От данного лица поступило заявление о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются доказательства извещения данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника процесса.

Представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. В свою очередь возражал против доводов апелляционной жалобы открытого акционерного общества «ОрелСтройТех».

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, Управление по тарифам Орловской области Приказом № 2332-Т от 30.12.2013 установило ОАО «ОрелСтройТех» плату за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») энергопринимающих устройств ОАО «ОрелСтройТех», расположенных по адресу: Орловская область, Верховский район, с.Русский Брод, ул.Кооперативная, мощностью 29500,0 кВт напряжением 110,0кВ согласно приложению к Приказу.

Согласно протоколу № 01/14 заседания Совета директоров ОАО «ОрелСтройТех» от 12.02.2014 членами Совета директоров общества было принято решение: одобрить подписание договора №40806735 об осуществлении технологического присоединения с ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго»).

26.02.2014 между ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (сетевая организация) и ОАО «ОрелСтройТех» (заявитель) заключен договор №40806735 об осуществлении технологического присоединения (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) Орловского цементного завода, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энргопринимающих устройств 29,5 МВт, в том числе по категориям надежности: 2,0 МВт – первая категория надежности, 2,5 МВт – вторая категория надежности, 25,0 МВт – третья категория надежности; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 110 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электросбережения Орловского цементного завода, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, в 3-х километрах юго-западнее с. Русский Брод. Согласно п. 3 договора, точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, если иные сроки (не более 4 лет) не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Управления по тарифам Орловской области от 30.12.2013 № 23-32-Т «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») энергопринимающих устройств ОАО «ОрелСтройТех» и составляет 23 203 189 руб. 60 коп., в том числе НДС 18 % 3 539 469 руб. 60 коп.

Согласно п. 11 договора, стоимость, указанная в п.10 настоящего договора, оплачивается заявителем двумя платежами: первый - в размере 70 % от стоимости, указанной в п.10 настоящего договора, 16 242 232 руб. 72 коп., в том числе НДС 18 % 2 477 628 руб. 72 коп. – в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего договора. По желанию, заявитель имеет право произвести оплату в указанный срок в размере 100 %; второй – в размере 30 % от стоимости, указанной в п. 10 настоящего договора, 6 960 956 руб. 88 коп., в том числе НДС 18 % 1 061 840 руб. 88 коп. – в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего договора, но не позднее дня фактического присоединения энергопринимающих устройств.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заявитель осуществляет предусмотренную договором плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в соответствии с п. 11 настоящего договора.

Согласно п. 13 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п. 19 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ОАО «ОрелСтройТех» платежным поручением № 71 от 03.04.2014 перечислило ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» 8 000 000 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору № 40806735 об осуществлении технологического присоединения от 26.02.2014 исполнил не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о том, что истец доказал правомерность заявленных требований, однако из обстоятельств дела имеется возможность уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующей обязательственные отношения в области возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ОАО «ОрелСтройТех» во исполнение условий договора № 40806735 об осуществлении технологического присоединения от 26.02.2014 платежным поручением №71 от 03.04.2014 перечислило ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» 8 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ОАО «ОрелСтройТех» платежным поручением №145 от 07.07.2014 перечислило ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» 4 510 186 руб.

Между тем, условиями договора № 40806735 об осуществлении технологического присоединения от 26.02.2014, предусмотрено, что первый платеж в размере 70 % от стоимости технологического присоединения (23 203 189 руб. 60 коп.) - 16 242 232 руб. 72 коп., в том числе НДС 18% 2 477 628 руб. 72 коп. оплачивается ОАО «ОрелСтройТех» в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего договора.

Договор № 40806735 об осуществлении технологического присоединения был заключен 26.02.2014, следовательно, ответчик должен был произвести первый платеж в полном объеме (16 242 232 руб. 72 коп.) не позднее 13.03.2014.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору № 40806735 об осуществлении технологического присоединения от 26.02.2014 ненадлежащим образом, произвел оплату лишь в сумме 12 510 186 руб., задолженность ОАО «ОрелСтройТех»по оплате первого платежа перед истцом составила 3 732 046 руб. 72 коп.

Наличие задолженности в сумме 3 732 046 руб. 72 коп., ответчик не оспорил, доказательств оплаты первого платежа в полном объёме на день рассмотрения спора не представил, в связи с чем, задолженность в размере 3 732 046 руб. 72 коп. правомерно была взыскана судом первой инстанции.

Предметом настоящего спора также является взыскание неустойки в сумме 2 947 965 руб. 24 коп. за период с 14.03.2014 по 02.07.2014.

Как следует из ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации