Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А14-6848/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

5 февраля 2015 года

г. Воронеж

Дело № А14-6848/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 5 февраля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

               Яковлева А.С.,

судей

                 Афониной Н.П.,

                 Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный»: Казбанова О.Н., представитель по доверенности б/н от 12.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»: Ушакова В.В., представитель по доверенности №43 от 13.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2014 по делу № А14-6848/2014 (судья Сафонова З.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме                   128 327 руб. 46 коп. и неустойки в сумме 13 284 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (далее – ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – ООО «РЭК Центральный», ответчик) о взыскании 128 327 руб. 46 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.02.2014 по 28.02.2014,                    13 284 руб. 38 коп. неустойки за период с 16.12.2013 по 20.05.2014 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» от 05.09.2014, на котором принято решение об изменении фирменного наименования ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» на ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж»; копии свидетельства Серии 36 № 003677292 о постановке на налоговый учет ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж»; заверенного заявителем листа записи ЕГРЮЛ, содержащего сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» по состоянию на 09.10.2014, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об изменении его наименования на общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21 октября 2014 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РЭК Центральный» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, расчет задолженности на основании справок БТИ Центрального района, произведенный истцом, неправомерен, поскольку данные БТИ актуальны на 2011 год, в то время как период взыскания задолженности январь – февраль 2014 года. При расчете задолженности следовало руководствоваться площадью, зарегистрированной в Росреестре. Кроме того, по мнению ответчика, размер заявленной к взысканию неустойки превышает размер санкции, установленной в ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «РЭК Центральный» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» (ресурсоснабжающая организация – далее РСО) и ООО «РЭК Центральный» (абонент) был заключен договор ресурсоснабжения для управляющей компании № ЖГ- 1092 с протоколом урегулирования разногласий от 31.10.2012.

В соответствии с п. 1.1. договора РСО обязалась поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении № 1.1. к договору, а абонент обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями №№ 1 и 1.1.

Граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (п. 1.2. договора).

Стороны согласовали действие договора с 01.06.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или его изменении (п. 8.1. договора).

Расчетным периодом определен один календарный месяц (п. 3.1. договора).

Исходя из положений п. 3.4 оплата энергоресуросов осуществляется абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанный в п. 10 договора. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

При этом стороны договорились о том, что при нарушении вышеуказанных сроков оплаты абоненту начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты включительно.

В период с 01.11.2013 по 28.02.2014 истец осуществил поставку тепловой энергии в количестве 1 260,80 Гкал на общую сумму                         2 318 598 руб. 58 коп., предъявив для оплаты счета, которые оплачены несвоевременно и частично. По расчету истца, долг составил                 128 327 руб. 46 коп. за период с 01.02.2014 по 28.02.2014,

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и, начислив за просрочку платежа неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 3.2. договора количество энергоресурсов фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца. При отсутствии общедомовых приборов учета и систем коммерческого учета какого-либо энергоресурса количество фактически поставленных абоненту энергоресурсов определяется:

- тепловой энергии на отопление – расчетным путем исходя из общей площади жилых и нежилых помещений, а также помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и нормативов потребления коммунальных услуг теплоснабжения;

- горячей воды – расчетным путем, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а в случае их отсутствия или неисправности – исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, с учетом количества ресурсов предоставленных на общедомовые нужды, и утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг горячего водоснабжения.

Исковые требования подтверждены представленными доказательствами в том числе: договором, счетами-фактурами за спорный период, актами оказания услуг, расчетом суммы основного долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены в связи со следующим.

Так ссылка ответчика на завышение объема поставленной в спорный период тепловой энергии несостоятельна.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (именуются - БТИ).

Пунктами 9, 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 установлено, что инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений. При этом выписки и выкопировки отдельных видов информации из технического паспорта образуют самостоятельные документы.

В силу пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установлена обязанность исполнителя приложить к заявке (оферте) на заключение договора ресурсоснабжения документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и стапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Однако надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, заявителем жалобы, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов, не представлено и обратное из материалов дела не усматривается.

Заявленный объем поставленной энергии подтвержден истцом, представлены справки БТИ, подтверждающие размер жилой площади, использованный истцом в расчете. Доказательств опровергающих данные сведения БТИ, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил. Так же как и не представлены доказательства об оплате в полном объеме полученной энергии.

При указанных обстоятельствах, истец обоснованно применял в расчетах объемов поставленного теплового ресурса данные, предоставленные специализированной организацией технической инвентаризации жилищного фонда - БТИ Центрального района города Воронежа.

Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2014 по делу № А14-1435/2013.

На основании изложенного, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «РЭК Центральный» ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: запроса о предоставлении информации от 14.07.2014, справки № 5186 от 27.12.2011, справки № 5195 от 27.12.2011, справки № 941 от 12.11.2014, справки № 942 от 12.11.2014, справки № 943 от 12.11.2014, справки № 944 от 12.11.2014, справки № 945 от 12.11.2014.

Рассмотрев