Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А35-1156/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом судом правомерно учтено, что согласно представленным ответчиком документам, 13.09.2012 им был установлен на подающем трубопроводе прибор учета диаметром условного прохода воды 15 мм. Акт ввода в эксплуатацию указанного прибора учета также подписан со стороны истца (т. 1 л.д. 112).

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ответчика пояснил, что изменения в сеть водоснабжения спорного объекта не вносились, прибор учета установлен на имеющемся у ответчика трубопроводе, который снабжает водой объект.

Доказательства того, что сеть водоснабжения спорного объекта ответчика подвергалась изменению в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета.

Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

В настоящем случае представленные документы, подтверждающие установку узла учета, не содержат сведений о том, что прибор установлен не на границе эксплуатационной ответственности. Из иных доказательств данное обстоятельство также не следует.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что расчет объема коммунального ресурса, полученного ответчиком в период по 13.09.2012 надлежит производить с использованием величины условного прохода подающего трубопровода - 15 мм.

При указанных обстоятельствах расход воды ответчиком в день составит 18,31248 куб.м., расход воды за 62 дня - 1135,37376 куб.м.

Исходя из установленного истцу тарифа в размере 35,79 руб. за 1 куб.м., стоимость безучетного водопотребления в спорный период составила     40635 рублей 03 копейки.

Указанная сумма правомерно взыскана судом с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости коммунального ресурса не исполнил, истцом в силу норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки расчетов с 17.11.2012 по 10.02.2014 (л.д. 74, 1 том).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом установленных судом объемов водопотребления и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% годовых составляют 4437 рублей 94 копейки. Заявителем жалобы правильность расчета не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2014 по делу № А35-1156/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжстройсервис» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2014 по делу     № А35-1156/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжстройсервис» (ОГРН 1114611000492, ИНН 4611011684) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                   

                                                                                           С.И. Письменный

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А35-3157/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также